Über die Exstirpation retrobulbärer Tumoren : mit Erhaltung des Augapfels und das Klinische Verhalten der Bulbi nach der Operation / von Walter Schlodtmann.

  • Schlodtmann, Walter.
Date:
1900
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Über die Exstirpation retrobulbärer Tumoren : mit Erhaltung des Augapfels und das Klinische Verhalten der Bulbi nach der Operation / von Walter Schlodtmann. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    3/72
    über die Exstirpation retrobulbärer Tumoren mit Erhaltung des Augapfels und das klinische Verhalten der Bulbi nach der Operation. Von Dr. Walter Sclilodtmanii, 1. Assistenten an der Kgl. Üniversitäts-Angenklinik zu Halle a. S. Es unterliegt keinem Zweifel, class die operative Behand- lung reti'obulbärer Tumoren in den letzten 25 Jahren grosse Fortschritte aufzuweisen hat. Die ersten erfolgreichen Versuche, bei Entfernung von Sehnerven- oder tief sitzenden Orbital- geschwülsten den Augapfel zu erhalten, scheinen von Scarpa und Critchett in den Jahren 1816 und 1832 gemacht worden zu sein. In den folgenden Jahren hat vielleicht dieser oder jener Operateur die Erhaltung des Augapfels angestrebt, wie das z. B. aus einer Äusserung Pagenstechers (34)^) hervor- geht, im allgemeinen scheint, man sich aber diesem Gedanken gegenüber ziemlich ablehnend verhalten zu haben. Denn selbst Albrecht v. Graefe (17), dessen Auffassung wohl ziemlich allgemeine Geltung gehabt haben dürfte, vertrat im Jahre 1864 die Ansicht, dass ein im Muskeltrichter befindhcher Tumor nicht ohne Oi)ferung des Bulbus exstirpiert werden könne.^) Knapp gebührt das Verdienst, die Erhaltung des Bulbus 1874 nochmals versucht und in Bezug auf die dauernde Besei- tigung des Tumors glücklich ausgeführt zu haben. Einen 1) pag. 235: „Iiis war . . . bei Gelogenlieit clor Exstii-patiou eines 'i'umors aus der Orbita, mit Tendenz der lOrhaltung des Bidlius, der Opticus durclisciinitten worden. -) pag. 196—197: „Von einer Exstirpation ohne Bulbus konnte, da die Oeschwulst innerhalb des Muskeltricliters lag und jedenfalls den Sehnei'ven umklammerte, nicht die Rede sein. 1*