Leçons sur la tuberculose et certaines septicémies / par S. Arloing ; recueillies par J. Courmont.

Arloing, S. (Saturnin), 1846-1911.

Date:: 1892

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Leçons sur la tuberculose et certaines septicémies / par S. Arloing ; recueillies par J. Courmont. Source: Wellcome Collection.

39/526 (page 29)

reporterai toute l'influence réellement formatrice de la luber- culisation aux qualités du terrain dans lequel la maladie se développe, et bien positivement je ne ferai là que répéter ce que disait à ce sujet Laennec : c'est qu'il faut une disposition particulière de l'économie pour que les diverses circonstances étiologiques déterminent la formation de tubercules. Si donc nous connaissons mieux qu'il ne l'a fait la lésion, son évolu- tion, ses qualités, nous n'en savons pas plus aujourd'hui sur le dernier point que je signalais qu'il n'en savait de son temps, Je n'ai aucune hésitation à lui reporter tout cela. » Béhier est donc très spontanéiste ; le terrain est tout, la spécificité de la tuberculose n'existe pas. J. Guérin croit à la contagion de la phtisie, mais il ajoute que son mode n'a rien de commun avec la contagion absolue, essentielle de M. Villemin. Les expériences de M. Yillemin ne sont propres qu'à établir que la matière dite tuberculeuse, comme beaucoup de substances organiques antipatldques (?) à l'économie, est absorbée et transportée au poumon par les voies ordinaires de la circulation et s'y dépose avec les pro- duits exsudés sur son passage et provoqués par son contact. Le mécanisme de la tuberculisation consiste donc dans le trans- port et le dépôt de cette matière dans l'organisme. Des expé- riences de MM. Yillemin et Colin, il résulte que la tuberculose doit être considérée « non comme une maladie spécifique, viru- lente et contagieuse, mais comme une maladie susceptible seu- lement d'être provoquée et reproduite par une sorte de greffe, et de devenir occasionnellement infectieuse ». M. Hérard, qui avait déjà écrit un ouvrage sur la phtisie avec la collaboration de M. Cornil, appuie les expériences de M. Yil- lemin. Il les a répétées comme MM. Colin, Lebert, Empis, Constantin Paul, Goujon, Roustan, etc.; les résultats ne lui laissent aucun doute. De plus, il se donne la peine de réfuter l'opinion de ceux qui veulent voir une analogie entre l'inocula-