Erwiderung auf Prof. Lesshaft's Bemerkungen zur Lage und Bewegung des Magens / von Wilhelm His.

  • His, Wilhelm, 1831-1904.
Date:
1881
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Erwiderung auf Prof. Lesshaft's Bemerkungen zur Lage und Bewegung des Magens / von Wilhelm His. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    2/4
    2 sich demgemäss auch an den Steger’schen Modellen wiedergegeben; beiläufig ge-* sagt, zeigt auch Fig. 5 Taf. III meines Aufsatzes (die Copie eines unter besonderem Cautelen hergestellten Originalabgusses) den oberen Magenabschnitt in einer SteU lung, welche die Lesshaft’sche Interpretation meiner Auffassung rundweg aus-i schliesst. Lesshaft führt gegen mich die Fig. 1 meiner Taf. II an. Es zeigt dies, wie sehr ihm, trotz meiner ausdrücklichen Angaben im Text (S. 57), der Sinn der Figuii entgangen ist. An derselben sind die Theile mit Absicht auseinander gerückt und« in mehr oder weniger veränderter Steiiung dargestelit. So sind z. B. die Lungen so gedreht, dass deren raediaie Fläche sichtbar wird, die Leber ist derart gehoben.' dass ihre untere Fläche zur Anschauung kommt, und speciell der Magen so gestellt! dass die Matrize, die er an den anstossenden Theilen, dem Pankreas, den Nieren.: der Milz und dem Colon hinterlässt, möglichst frei zu Tage tritt. Es war ja In meinem Aufsatze ein besonderes Gewicht auf die gegenseitige Modellirung der TbeilS gelegt, und das auffallende Verhältniss betont worden, dass der formende Einfluss der bohlen Behälter (Magen, Gallenblase, Blutgefässe u. s. w.) über den def com-: pacteu Organe zu überwiegen pflegt. Wird ein Theil aus seiner Lage herausge* nommen, so giebt, unter Voraussetzung genügender Härtung, die Gesammtbeit der umgehenden Organe, dessen vollständigen Abguss. Die Figuren 1 und 3 meiner Tafel II sollten dies Verhalten, soweit dies durch Abbildungen überhaupt möglici ist, veranschaulichen, und zugleich eine Idee vom Aufbau der Steger’schen Modelle geben. Das allerdings konnte ich bei Herausgabe meiner Abhandlunf nicht ahnen, dass es einem „Anatomen von Fach“ einfallen würde* aus einer die Theile getrennt darstellenden Figur Belehrung über die genauere 0 rganstelIung zu schöpfen. Die Modelle sind übrigens railti lerweile im Handel weit verbreitet und in zahlreichen anatomischen Museen aufger stellt worden. Bei Besichtigung eines solchen Modells hätte sich Prof. Lesshaft leicht überzeugen können, wie gegenstandslos seine gegen mich gerichtete Polemik war' In der Londoner Discussion wurde zunächst durch Prof. Braune die Unrichii tigkeit der Lessbaft’scben Angaben, soweit sie sich auf mich bezogen, festgestellti dann hoben ich selbst und Prof. v. Kölliker hervor, wie ungerechtfertigt die Ber nutzung der fraglichen Figur zu deh formulirten Schlüssen war. Dabei kam dans mit zur Sprache, wie das, was Prof. Lesshaft von der Magensteliung lehrte, ab: gesehen von einigen speciell gerügten Uebertreibungen, wenigstens in Deutschlandt längst Gemeingut der Anatomen ist. (Separatabdruck aus Virchow’s Archiv für pathologische Anatomie und Physiologi und für klinische Medicin. Sechsundacbtzigster Band. 1881.) Druck und Verlag von G. Reimer in Berlin.