Manuel de médecine opératoire : fondée sur l'anatomie normale et l'anatomie pathologique / par J.-F. Malgaigne.

  • Malgaigne, J.-F. (Joseph-François), 1806-1865.
Date:
1853
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Manuel de médecine opératoire : fondée sur l'anatomie normale et l'anatomie pathologique / par J.-F. Malgaigne. Source: Wellcome Collection.

    13/790
    VII entrer dans ses autres livres; et les bandages et les maladies des os étaient particulièrement traitésà part. Après lui, Guillemeau, son élève, donna un traité des opérations bien plus étendu, y comprenant les bandages, en rejetant les luxations et les frac- tures; tandis qu’en Italie, Fabrice d’Aquapendente, plus fidèle imitateur des anciens, rassemblait, sous le titre d'opérations, tout ce qui constituait la chirurgie de Celse. Cette tentative de Fabrice fut perdue, au moins pour longtemps; et l’école française im- primant son cachet à l’enseignement de la chirurgie par toute 1 Europe, on Ait M.-A. Severin même, l’illustre compatriote de Fabrice, exclure de ce remarquable traité d’opérations, qu’il in- titula Médecine efficace, ce que les disciples de Paré en avaient exclu. Il serait superflu de suivre à la trace sous ce point de vue la marche de la médecine opératoire; la France, un moment éclipsée par 1 Italie, se relève avec Dionis, trône d’une manière bien plus éclatante encore dans le xvme siècle, crée le nom de Médecine opératoire pour cette branche de la chirurgie qu’elle a separee la première, et ne trouve encore de rivale au xixe siècle que Angleterre, qui, sous un autre nom, celui de Chirurgie opératoire, embrasse aussi d’autres matières, c’est-à-dire tout ce que la chirurgie comprenait pour Celse, Paul et Albucasis, fractures, luxations et opérations tout ensemble. S il fallait comparer à cet égard l’enseignement des deux na- tions, les Anglais l’emporteraient certainement sous le rapport de ordre et de la méthode. Nous avons divisé ce qu’ils ont juste- ment réuni ; nous ne décrivons qu’une moitié de la science qu’ils parcourent tout entière, et il est probable qu’un jour nous adop- terons leur mamere d envisager la médecine opératoire, et peut- être même le titre plus convenable qu’ils lui ont donné *rfrant cette innovation, si elle arrive, jetons un coup œil sur les progrès de la medecine opératoire, telle qu’elle est comprise encore sur tout le continent européen nn2Î époque d’A. Paré, les opérations, considéréesuni- l. mentcomme lndlcall°ns thérapeutiques, étaient plutôt si°ma- emnêSifSrP ? d6faUt d° d°,nnéeS anatomiques suffisantes empêchait d entrer dans certains détails ; les autres paraissaient en quelque sorte inutiles pour des élèves qui, nepouvanTrép e la manœuvre sur le cadavre, devaient saisir e manuel en vôvan opérer le maître lui-même; et à la rareté des détails pour Eu procédé correspondait la rareté des procédés pour chaqueT