Ueber den Quärulantenwahnsinn : seine nosologische Stellung und seine forensische Bedeutung : eine Abhandlung für Aerzte und Juristen / von Eduard Hitzig.

Hitzig, Eduard, 1838-1907.

Date:: 1895

Credit: Ueber den Quärulantenwahnsinn : seine nosologische Stellung und seine forensische Bedeutung : eine Abhandlung für Aerzte und Juristen / von Eduard Hitzig. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by King’s College London. The original may be consulted at King’s College London.

30/160 (page 20)

$i zeug mir feindlich gesinnter Rechtsanwälte brauchen lässt und mich und meine Angehörigen schädigt, wo er nur weiss und kann. 3. Betreffend den Justizrath Sch. vom 29. Mai 1885: „Wäre ich frei- lich ein solcher gewissenloser Mensch, wie der Rechtsanwalt Sch., der in 10 Monaten 4 unwahre Thatsachen beschworen hat, und läge die Sache auch so, wie bei diesem meineidigen Mann etc. In zahlreichen anderen Eingaben versieht er den Namen Sch. stehend mit dem Beiwort: „meineidig. 4. Betreffend den I. Staatsanwalt N. vom 13. August 1885: „Der Staatsanwalt N. ist einer der abscheulichsten Verbrecher, denn er verfolgt mich, obwohl er weiss, dass die gegen den Justizrath Sch. \ behaupteten Thatsachen wahr, ich also völlig unschuldig bin, seine Behauptung, die angestellten Ermittelungen hätten Sch.'s völlige Schuldlosigkeit ergeben, ist eine freche Lüge. — Vom 30. Sep- tember 1885: „ dass ich mich mit einer Frist von 2 Tagen nicht abspeisen lasse. dass ich sofort des Königs Majestät um Schutz gegen solche Verfolgungen angerufen und gebeten habe den Staatsanwalt N. zur Rechenschaft ziehen zu lassen, damit ich nicht den Anarchisten in die Arme getrieben werde. Vom 29. September c: „— dass ich den Schutz meines Königs deshalb angerufen habe, weil ich von dem Staatsanwalt N. auch in Betreff Sch.'s, von dem N. weiss, dass er einen Meineid ge- leistet hat, wider besseres Wissen also verfolgt werde, obgleich dem N. bekannt ist, dass ich unschuldig bin. Vom 21. Novem- ber c. „ dass die von dem Staatsanwalt N. aufgestellte Be- hauptung etc. eine freche Lüge und N. einer der abscheulichsten Verbrecher und zwar im Sinne des § 344 des Straf-Gesetz-Buches ist, weil er mich verfolgt pp., will ich den Beweis liefern, dass der Staatsanwalt N.ein Subject ist,'das gewohnheitsmässig Angeklagten gegenüber in seinen Schriften die frechsten Lügen aufstellt pp. so werde ich in der Hauptverhandlung darauf zurückkommen, den p. N. öffentlich als Lügner hinstellen etc. Vom 25. November c: „Auf diese Weise ist es gekommen, dass ich, ein körperlich und in Momenten, in welchen mir die teuflische Handlungsweise einer Anzahl nichtswürdiger Menschen gegen mich in ihrer ganzen Grösse vor Augen tritt, auch geistig kranker Mann ohne Beistand dastand. in einer Sache, in welcher das Richterpersonal i augenscheinlich in hohem Grade gegen mich eingenommen war und Personen dastanden, jeden Augenblick bereit, wahrheitswidrige Aussagen gegen mich zu machen etc. Der Schurke von einem Staatsanwalt N. wusste ja, dass ich krank war etc. Dass ich flüchtig$