Contribution à l'étude de l'étiologie et de la pathogénie de la langue noire pileuse ... / par Henri Wallerand.

  • Wallerand, Henri, 1860-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Contribution à l'étude de l'étiologie et de la pathogénie de la langue noire pileuse ... / par Henri Wallerand. Source: Wellcome Collection.

    42/80 (page 40)
    étaienl exactement les rnêiVies dans ces deux affections et les micro-oPizanismes, sauf toujours la couleur, étaient absolument identiques. 11 nous paraît donc que lecoccusa doit présenter une variété blanche et une noire, de même que le staphylococciis en présente une blanche, une dorée et une jaune citron (Vignal). Nous ne nous associons nullement à cette dernière hypothèse de 1 auteur, car nous avons vu que les cultures n’ont jamais donné lieu à une coloration noire. Quant à l’assimilation des spores de la langue noire avec le coc- eus a de M. Vignal nous badmettons d’autant plus volon¬ tiers que la présence de ce coccus, déjà notée par Ch. Rayei sur les papilles normales, a été de nouveau signa» lée par M. Vignal lui-même sur les papilles filiformes saines. Mais si ce coccus n’est pas pathogène, s’il n’est pas la cause de la langue noire, sur quel parasite faudra-t-il se rejeter ? Sera-ce la puccinia dont M. Vidal {Sociét. méd. deshôpit., 1875) trouva le myceliumdans un cas 5 ou bien le parasite de bherpès tonsurant de la barbe qui coïnci¬ dait avec la nigritie linguale chez un malade de M. Vallin? Sera-ce les bacilles très allongés décrits par Dinkler dans une de ses observations, et qui placés bout à bout, comme des chaînetîes, formaient par leur enlacement une sorte , de feutrage dans la couche la plus superficielle des pro¬ longements papillaires? Ou bien faudra-t-il accepter fhy¬ pothèse avancée par Brosin que les spores décrites par les différents auteurs dans la langue noire ne seraient autres que des formes pauvrement développées du champignon du muguet? Audry a en effet montré {Rev. de médec.,