Contribution à l'étude des pleurésies hémorragiques cancéreuses par le cytodiagnostic : thèse présentée et publiquement soutenue devant la Faculté de médecine de Montpellier le 16 juillet 1902 / par Nédu Angheloff.

  • Angheloff, Nédu, 1876-
Date:
1902
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Contribution à l'étude des pleurésies hémorragiques cancéreuses par le cytodiagnostic : thèse présentée et publiquement soutenue devant la Faculté de médecine de Montpellier le 16 juillet 1902 / par Nédu Angheloff. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    13/85 (page 13)
    niqué un fait de ce genre et l’illustre auteur de l'auscul- tation médiate en rapporte également un. Dans une discussion mémorable qui a eu lieu à la Société médicale des hôpitaux, précisément à propos du fait de M. Bârth dont je viens de vous parler, M. le professeur Natalis Guillot a rappelé une épidémie de rougeole observée par lui à l’hôpital Necker, dans le cours de laquelle il a vu plusieurs enfants mourir avec des pleurésies hémorra- giques, et M. Legroux a cité deux cas où il avait trouvéun épanchement séro-sanguin dans la plèvre en dehors de toute diathèse cancéreuse. » En 1869, M. Ch. Monod (1) publia une observation, mais la discussion ne s’égare pas davantage sur la qualité du liquide retiré de la plèvre. En 1874, Arnault de la Menardière rappelle que l’épan- chement peut être séro sanglant, sanguinolent et même sanglant au cours du cancer de la plèvre, sans y attacher d’im portance. En 1878, Moutard-Martin attire l’attention des méde- cins sur l’origine de l’épanchement hémorragique : « La question se pose nettement en clinique : l’épanchement pleural hémorragique (pie l’on vient de reconnaître par la ponction est-il dû à la présence de néomembranes, de tubercules ou de cancer ? Dans ce dernier cas, la question de savoir s’il y a ou non phlegmasies est secondaire, l’es- sentiel est de reconnaître la nature diathésique de l’épan- chement. » Il se soulève contre Trousseau et Barth, qui ont exagéré la fréquence de l’hémorragie pleurale dans les cas de cancer du poumon et de la plèvre : (1) Monod, Bulletin de la Société anatomique de Paris. 1869.