De l'accroissement de la médecine pratique / par G. Baglivi. Traduction nouv. par J. Boucher, précédée d'une introduction sur l'influence du Baconisme en médecine.

  • Baglivi, Giorgio, 1668-1707.
Date:
1851
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De l'accroissement de la médecine pratique / par G. Baglivi. Traduction nouv. par J. Boucher, précédée d'une introduction sur l'influence du Baconisme en médecine. Source: Wellcome Collection.

    73/526 (page 67)
    LXYII U y a enfin une dernière chose qu’on trouvera dans ce livre, et que peut-être on chercherait vainement ailleurs : je veux parler de cette demi-justice rendue aux théories, et qu’il était difficile de leur refuser dans la patrie de Galilée, un des hommes qui ont réuni avec le plus de bonheur le génie de l’expérience et la hardiesse des idées. Nous terminons ici ce que nous voulions dire de la mé- thode et de l’ouvrage. Quant à la traduction elle-même, nous n’avons point à en parler : nous l’avons jugée utile parce que la lecture d’un livre latin , tout brillant qu’il puisse être, n’en est pas moins un travail, et quelquefois même, il faut bien l’a- vouer, une fatigue qu’on s’épargne (1). — Nous espérons donc qu’on l’accueillera , sous ce rapport, comme nous l’avons faite, et que nous aurons contribué ainsi, pour notre part, à entretenir dans la médecine ce souffle de philosophie qui peut bien changer de nature et de but, mais sans lequel la mé- decine est nécessairement quelque chose de bien faible (2). Nous avions eu d’abord l’intention de joindre à cette tra- duction quelques développements particuliers et quelques-unes des savantes notes qui ont enrichi les éditions latines de la fin du dernier siècle ; mais nous y avons renoncé bien vite. Un livre de médecine s’adresse toujours à des hommes qui savent faire la part des affirmations thérapeutiques, et un livre de philosophie a besoin d’unité; il ne faut pas, selon nous, qu’un auteur soit arrêté à chaque phrase pour s’entendre dire dans une note le contraire de ce qu’il vient de dire dans le texte. Nous sommes loin, sans doute, de partager toutes les idées méthodiques du livre que nous publions , mais nous avons (f La traduction de M. Daignan, épuisée d’ailleurs depuis longtemps, ne com- prend que la partie purement pratique du livre de Baglivi. Cette partie, ren- fermée tout entière dans un seul chapitre du Ier livre, le chapitre îx, commence à la p. 61 et finit à la p. 225 de notre traduction. ■2) « Medicinaautem in philosophé non fundata res infirma est.» De Dianit et Augm. Se., IV , u, 3.