Die Hautdrüsenorgane der Säugetiere : mit besonderer Berücksichtigung ihres histologischen Aufbaues und Bemerkungen über die Proktodäaldrüsen / von Josef Schaffer.

  • Schaffer, Josef, 1861-1939.
Date:
1940
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Die Hautdrüsenorgane der Säugetiere : mit besonderer Berücksichtigung ihres histologischen Aufbaues und Bemerkungen über die Proktodäaldrüsen / von Josef Schaffer. Source: Wellcome Collection.

    10/480
    ich mich zu einer die ganze Säugetierreihe umfassenden Darstellung, in welche auch die der wissenschaftlichen Welt viel zu wenig bekannte, in dänischer Sprache erschienene Monographie Brinkmanns einbezogen werden mußte. Wenn auch das Hauptgewicht meiner Arbeit auf eine möglichst genaue histologische Untersuchung der verschiedenen Hautdrüsenorgane und eine ebenso eingehende historische Würdigung älterer Beobachtungen gelegt wurde, so schien es mir, dem monographischen Charakter der Darstellung entsprechend, zweckmäßig, auch die makroskopische Darstellung der besprochenen Organe, um die es sich im älteren Schrifttum vielfach allein handelt, zu berücksichtigen, wobei ich natur- gemäß vorwiegend auf die Beschreibung und Bilder anderer Autoren angewiesen war. Diese, wenn auch oft nur skizzenhaften Bilder sollen die Auffindung der manchmal recht versteckten Hautdrüsenorgane erleichtern. Ich bin mir wohl bewußt, daß bei allem Streben nach Vollständigkeit die einer solchen entgegenstehenden Schwierigkeiten nicht alle überwunden werden konnten. Diese liegen hauptsächlich in der schwerenBeschaffbarkeit des exotischen, ja vielfach auch des einheimischen Materials, das — und in dieser Erkenntnis sehe ich auch ein beherzigenswertes Ergebnis dieser Untersuchungen — unbedingt lebensfrisch verarbeitet werden muß, da diese hochspezialisierten Drüsen sehr rasch postmortalen Veränderungen unterliegen, die vielfach zu falschen Anschau- ungen geführt haben. Eine zweite Schwierigkeit liegt in der Unmöglichkeit, Einblick in das ge- samte Schrifttum zu gewinnen. Aber auch der Nachweis der vielen Lücken in unserem diesbezüglichen Wissen scheint mir eine Aufgabe einer solchen Darstellung, die zu weiteren Untersuchungen auf diesem in mehrfacher Hinsicht interessanten Gebiete anregen soll. Die weitgehende und nach Art, Geschlecht und Zeitpunkt der Untersuchung immer wieder neue Verhältnisse auf deckende Spezialisierung der Hautdrüsenorgane weist einerseits auf die große ökonomische und biologische Bedeutung dieser Organe für die Tiere hin, andrerseits eröffnet sie ein noch weites Feld für die histologische Untersuchung. Eine letzte Schwierigkeit liegt in der Namensgebung nicht nur der Organe, sondern insbesondere auch der Tiere. Für erstere ist hauptsächlich die Lage der Organe zu bestimmten Körperstellen maßgebend, wobei aber auch auf bereits eingebürgerte Namen oder Bezeichnungen Rücksicht genommen werden mußte. Was die Benennung der Tiere anlangt, so ergaben sich besondere Schwierigkeiten aus dem Umstande, daß die im alten Schrifttum verwendeten Namen wiederholt ihre Bedeutung gewechselt haben — gibt es doch z. B. Antilopen, die bis 30 ver- schiedene Bezeichnungen haben, deren jede heute ein andres Tier bedeutet. Im allgemeinen habe ich mich teilweise an die in Brehms Tierleben gebräuchliche, teil- weise an die Nomenklatur beiM. Weber (1927/28) sowie an die der Autoren gehalten, die allerdings vielfach nicht mehr mit der heutigen übereinstimmt. Um eine halbwegs einheitliche Nomenklatur zu erzielen, hatte der Kustos am Wiener Naturhistorischen Museum, Herr Dr. 0. v. Wettstein, die große Güte, eine Durchsicht eines großen Teiles der in der Arbeit verwendeten lateinischen Namen vorzunehmen. Da aber die Nomenklatur in vielen Gruppen immer noch nicht feststeht, hat er auf zusammenfassende, leicht zugängliche Werke zurück- gegriffen. \ or allem auf E. L. Trouessart. Für die Huftiere war Lydekker (1913 bis 1916) maßgebend. Bei den europäischen Säugetieren bot Gerrit S. Müler (1912) die Grundlage, für die australischen Beuteltiere Le Souef und H. Burreil (1926),