Allergie / von Clemens von Pirquet.

  • Pirquet von Cesanatico, Clemens Peter, Freiherr, 1874-1929.
Date:
1910
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Allergie / von Clemens von Pirquet. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    8/98 (page 6)
    schwächte Form sie darstellt. Also impfen wir einen Menschen, der vor zwei Jahren vacciniert ist und nach der gebräuchlichen Ansicht immun ist, mit einem Tropfen Lymphe. Impfen wir daneben einen, der den Prozeß noch nicht durchgemacht hat, und sehen wir genau zu. Nun, der Immune wird einfach gar nichts zeigen ? Gerade im Gegenteile: wenn wir nach 24 Stunden wiederkommen, so finden wir beim Erst- impfling einen reaktionslosen kleinen Schorf, beim ,,Immunen“ eine in- fizierte Schramme: eine kleine, erhabene, entzündliche, juckende Rötung. Der Vorgeimpfte ist also gar überempfindlich? Warten wir nun ein paar Tage, so ändert sich das Bild; die Papel beim Vorgeimpften wird bräunlich, wird kleiner, beim Erstimpüing dagegen entsteht unter dem Schorfe ein Bläschen, das immer mehr und mehr wächst, sich dann mit einem gi’oßen Hofe umgibt und zur Eiterpustel wird. Jetzt müssen wir im Erstimpfling den Empfindlicheren erkennen, denn er hat Schmerzen, Fieber, eine starke lokale Entzündung, während der Vor- geimpfte längst nichts mehr von der Infektion merkt. Das, worauf es mir hier ankomrat, ist die Tatsache, daß alle beide reagieren; der eine früher, der andere später; der eine mit einer Papel, der andere mit einer Pustel, der eine fast unmerklich, der andere stark; durch die Vorimpfung ist keine Immunität im Sinne einer absoluten Unempfindlichkeit eingetreten, es ist aber die Reaktions- fähigkeit zeitlich, qualitativ und quantitativ verändert worden. Damit ist die Berechtigung des Wortes Allergie gegeben; ä?2>] egyeia, die veränderte Reaktionsfähigkeit als klinischer Begriff ohne jedes bakteriologische, pathologische oder biologische Vorurteil. Gesellidite der Allergie. Ich will nun in kurzen Zügen die wichtigsten Daten wiedergeben, die sich auf die klinische Beobachtung der Veränderung der Reaktions- fähigkeit beziehen. Ich habe jene Forschungen außer acht gelassen, die eine vollkommene Unempfindlichkeit bei zweiter Infektion oder Intoxikation zum Ziele hatten und auf die Symptome entgegengesetzter Art keinen Wert legten. So können wir an dem ersten, und noch immer erfolgreichsten Ent- decker in der Immunitätswissenschaft, an Jenner, vorübergehen; denn sein Ziel war eine vollständige Unempfindlichkeit gegen das Blatterngift. Er sah die Revaccinationen, welche zu positiven Reaktionen führten, als ,,falsche Vaccine“ an. Aber als eine Folge der Jennerschen Entdeckung finden wir die älteste Beobachtung auf dem Gebiete der Allergie — allerdings nicht unter diesem Namen und nicht unter den heutigen Vorstellungen — die Er- kenntnis der Modifikation des Blatternprozesses durch eine voraus- gegangene Impfung. In den großen Blatternepidemien von 1813 bis 1830 erkrankten — entgegen der ursprünglichen Ansicht Jenners — sehr