Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski.

Robinski, Severin.

Date:: 1889

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

30/44 (page 30)

hindung in der oben bezeichneten Richtung beiträgt, ist wohl nicht weiter nothwendig noch einzugehen. Diese „innigere Fügung an den „schmalen Seiten ist ausserdem längst vor J. Arnold der Sach- lage vollständig entsprechend, ohne „Kittsubstanz und „Kittleisten oder gar „breiteren (!) Kittleisten zur Genüge von früheren Forschern erklärt worden. Wenn irgendwo, so liegt gerade hier kein Grund zu derartigen und dazu noch ganz phantastischen Neuerungen vor. Dennoch sind auch diese Lehren bereitwilligst in die Hand- und Lehrbücher mit aufgenommen worden. Betrachten und vergleichen wir nur wiederum selbst die von J. Arnold gegebene Zeichnung (Fig. 7.) mit der gelieferten Be- schreibung: „Diese Zähne sind meistens nur kurz und können so gewöhnlich nicht ineinandergreifen, so ersehen wir auch daraus nur das Gegentheil. Wir ersehen wohl, wie wir schon oben be- merkt haben, dunklere und breitere Contouren, wie sie solchen „ge- frorenen Präparaten entsprechen, aber eine „zwischen den Fasern liegen sollende „Kittsubstanz, oder gar vollends, dass die Zähne „in die zwischen den Linsenbändern gelegenen Kittleisten einge- lassen sein sollten, können wir dort nirgends ersehen, wohl aber ganz deutlich dass die Zähne, wie ja bekannt, sägenartig ineinandergreifen. Mit einem Worte, wenn wir nur einzig und allein diese von J. Arnold gelieferte Fig. 7. „cum grano salis betrachten, so überzeugen wir uns auch aus dieser Figur, aber auch aus den übrigen, von der Nichtigkeit der J. ArnoWschen Behauptungen in allen Punkten. Wenn wir aber auch alle diese J. ArnoWschen Behauptungen (trotz alledem) annehmen wollten, wie würden sich dann wohl die physiologischen Verhältnisse z. B. die so wichtige Frage der Er- nährung der Augenlinse gestalten?! Wenn wir auch von unserm Standpunkte hier nicht annehmen können, dass die ernährende Flüssigkeit in die Augenlinse, wie es in den betreffenden Be- schreibungen oftmals lautet: „einströmt und uns auch nicht ganz den von Magnus neuerdings ausgesprochenen Ansichten') an- schliessen können, wovon an einer anderen Stelle nächstens aus- führlicher, so dringen nach meinen Untersuchungen durch die Kapsel vermittelst der dort existirenden, von mir dargethanen Wege) ') Magnus, Linsenernährung und Linsentrübung, in „Deutsche Med. Wochenschrift. 1888, No. 40. s) Severin Robinski, Untersuchungen über die Augenlinsenkapsel, in „Berliner Klin. Wochenschrift. 1886, No. 12.