Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski.

  • Robinski, Severin.
Date:
1889
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    25/44 (page 25)
    den Randcontouren der Linsenfasern (?!) bei der Behandlung mit Silber getroffen werden, gedenkt (sie!) auch Robinski. Derselbe deutet aber den Befund in anderer Weise, als dies oben geschehen ist. Robinski ist der Ansicht, dass die schwarzen Linien, wie sie zwischen den epithelialen Gebilden bei der Behandlung mit Silberlösungen auftreten, nicht durch Färbungen der zwischen den Zellen gelegenen Kittsubstanz zu Stande kommen, sondern dass sie durch mehr oder minder starke Tingirung von optisch gar nicht verschiedenen Medien entstehen. Dem entsprechend deutet Robinski die schwarzen Linien zwischen (?!) den Linsenfasern nicht als Kittleisten, sondern als die gefärbten peripherischen Abschnitte der Linsenfasern (Membranen). „Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschliessend schreibt J. Arnold gleich weiter, „weil ich über die Bedeutung der Silber- zeichnung zwischen den Epithelien und Endothelien durch zahlreiche Untersuchungen zu einer anderen Anschauung gelangt bin. Dieser entsprechend ist auch die Silberzeichnung wie sie an Längs- und Querschnitten von Linsenfasern, welche mit Silberlösungen behandelt wurden, als eine durch Färbung der Kittsubstanz erzeugte gedeutet worden. Hiernach kann sich J. Arnold also meiner Auffassung nicht an- schliessen, weil er über die Bedeutung der Silberzeichnungen zwischen den „Epithelien und Endothelien zu einer anderen Anschauung ge- langt war. Dieser entsprechend ist auch die Silberzeichnung „als eine durch Färbung der Kittsubstanz erzeugte gedeutet worden! Wir könnten diese und ähnliche Stellen gerade zu dem Zweck an- führen, um zu beweisen, dass .1. Arnold wirklich noch von dem Glauben an eine speeifische, chemisch eigenartige und merkwürdige „Kittsubstanz auf Reaction des Argentum nitricum sich nicht ganz frei gemacht habe. Indessen, wie schon gesagt, darauf wollen wir verzichten. Es ist auch dies nicht so wunderbar, dass sich J. Arnold gerade an die „Epithelien und Endothelien anzulehnen und dort Hülfe und Stütze zu finden sucht. Auch auf anderen Gebieten haben gerade die Epithelien fast genau dieselbe, oder eine ähnliche Rolle gespielt. Bei der Lymphgefässfragc deducirt selbst ein so präciser und exaeter forscher wie A. Koelliker fast genau ebenso1). A. Eoelliker giebt so- ') A. Koelliker, Handbuch der Gewebelehre des Menschen. Leipzig, 5- Aufl. 1876, pag. 604.