Aération, ventilation et chauffage des salles de malades dans les hôpitaux : mémoire présenté à l'Académie impériale de médecine, le 7 mars 1865 / par T. Gallard.

  • Gallard, T. (Théophile), 1828-1887.
Date:
1865
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Aération, ventilation et chauffage des salles de malades dans les hôpitaux : mémoire présenté à l'Académie impériale de médecine, le 7 mars 1865 / par T. Gallard. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    13/44 (page 13)
    ché n’en ayant reçu que 63. Mais ce n’est pas seulement entre les divers pavillons que l’on trouve ces différences: elles deviennent plus grandes, si l’on compare entre elles les diverses salles qui sont simultanément ventilées par le même système; et elles acquièrent des proportions considérables si Ton compare le débit des divers poêles qui donnent accès à l’air dans les salles. Ainsi, dans un même pavillon, il y a des écarts de 1,500 mètres cubes par heure dans la quantité d’air qui arrive à chaque salle. Entre deux pavillons, l’écart est plus grand encore ; car l’on voit une salle recevoir 5,422 mètres cubes d’air en une heure, tandis que, dans une autre, il en arrive seu- lement 2,514 mètres cubes, ou près de moitié moins; et il se trouve y avoir, d’une salle à l’autre, des variations de 159 à 74 mètres cubes d’air par heure et par malade. Est-ce là une répartition régulière et uniforme? Dans chaque salle, la répartition est tout aussi peu régulière, tout aussi peu uni- forme, et, quoiqu’on n’ait pas à redouter l’arrivée de l’air par les fentes des portes ou des fenêtres, on a des courants d’air tout aussi intenses, tout aussi manifestes, sinon plus, qu’avec la ventilation par appel. Comment en serait-il autrement, quand on voit, dans la même salle, deux poêles voisins introduire l’un 1.151, l’autre 466 mètres cubes d’air en une heure (expérience de M. Grassi); l’un 1,298, l’autre 137 mètres cubes d’air par heure (expérience de MM. Trélat et Péligot), et quand cet air arrive à une température qui est de 20° pour un poêle et de 42° pour le poêle voi- sin, dans la même salle et à la même heure (la température de l’air constatée à la sortie des poêles a été, au minimum, de 20°, au maximum de 43°). La diffusion de l’air neuf ne se fait donc pas sans secousses. On a donc des courants, et ces courants s’établissent entre les orifices d’entrée et les orifices de sortie de l’air tout comme dans l’autre système; car là encore l’évacuation n’est pas uniforme et régulière, elle est même soumise à beaucoup plus de causes de perturbation que dans la ventilation par appel. Dans leurs expériences, MM. Trélat et Péligot ont vu, toutes les autres circonstances restant les mêmes, des canaux voisins évacuer en une heure, les uns 79 ou 95 mètres cubes seulement d’air vicié, tandis que les autres en évacuaient de 163 à 185 mètres cubes. Les choses se passent ainsi quand les fenêtres sont fermées; mais il suffit de les ouvrir pour que le courant d’air vicié s’arrête dans les tuyaux d’évacuation, pour qu’il rétrograde même et que l’on ait de ces rentrées ou retours d’air vicié qui revient dans la salle, sauf à en ressortir ensuite par un autre orifice ou plus sûrement par la fenêtre ouverte (1). Les expérimentateurs que je viens de citeront vu des rentrées d’air par les orifices d’évacuation s’élever jusqu’à (1) « Dans le système exclusif de l’insufflation, l’ouverture des portes et des fenêtres trouble de la manière la plus grave l’évacuation de l’air vicié, et comme cette ouverture est, dans la belle saison, une jouissance dont on ne peut songer à priver les malades, et même trop souvent une nécessité, les faits précédents constituent un défaut sérieux auquel ce système, tel qu’il a été conçu et exécuté, ne peut échapper. » (Bulletin o/fi. du min. de Vint., 1865, n° 5, p. 97.)