Rapport lu à l'Académie royale de médecine, dans les séances des 15 mai et 19 juin 1827 / au nom de la Commission chargée d'examiner les documens de M. Chervin, concernant la fièvre jaune.

  • Coutanceau, Godefroy Barthélemy Ange, 1775-1831.
Date:
[1827]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Rapport lu à l'Académie royale de médecine, dans les séances des 15 mai et 19 juin 1827 / au nom de la Commission chargée d'examiner les documens de M. Chervin, concernant la fièvre jaune. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    16/80 (page 16)
    M. Currie. M. Parke. M. James. M. Parrish. M. Francis. ( 16 ) M. le Dr W. Currie dit que cette maladie a toujours été importée des Antilles à Philadelphie, lorsqu’elle y a paru ; mais il ajoute qu’il est également convaincu qu’elle est seulement communicable dans les endroits où l’air est concentré et rendu impur par des exha- laisons putrides. Il renvoie à ce qu’il a publié sur cette matière. Suivant M. le Dr Thomas Parke la fièvre jaune serait produite par des effluves morbifiques qui s’élèvent de la cale des bâtimens arrivés du dehors. Il fonde son opinion sur ce que, depuis 1793 , il a toujours vu cette maladie commencer à Philadelphie près de la Delaware, et se répandre ensuite graduellement vers l’ouest de la ville. M. Parke croit par conséquent que la fièvre jaune n’est point indigène aux Etats-Unis. Néanmoins il laisse, dit-il, la décision de cette question pour des investigations ultérieures. M. le professeur Thomas C. James croit que, dans certaines cir- constances, une atmosphère viciée par des causes locales peut rendre la fièvre jaune communicable pour ceux qui se mettent en contact immédiat avec les malades. Il désire néanmoins, s’il est dans l’er- reur, tenir son esprit ouvert à la vérité, quand elle se présentera à lui ; car il est persuadé que le sujet n’est point encore complètement éclairci. M. le Dr Joseph Parrish est d’opinion que la fièvre jaune est une maladie spécifiquement distincte de la fièvre bilieuse, et qu’elle peut, sous certaines conditions, être propagée par contagion. M. le professeur Francis, de New-York, croit la fièvre jaune contagieuse, et il cite, à l’appui de son opinion, le fait suivant qui lui est personnel. Ce médecin contracta cette maladie durant la terrible épidémie de 1798,peu de jours après son père, qui en fut victime; et, d’après les meilleurs renseignemens il a , dit-il, toutes sortes de raisons pour croire qu’il n’avait visité aucun des quartiers infectés de la ville. Mais il ajoute qu’il était trop jeune à cette époque pour avoir un souvenir distinct de toutes les circonstances de cet événement.