Die Pupillarreaction auf Licht, ihre Prüfung, Messung und klinische Bedeutung : Nach rein practischen Gesichtspunkten / bearbeitet von Ernst Heddaeus.

  • Heddaeus, Ernst.
Date:
1886
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Pupillarreaction auf Licht, ihre Prüfung, Messung und klinische Bedeutung : Nach rein practischen Gesichtspunkten / bearbeitet von Ernst Heddaeus. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    12/92 (page 4)
    lichkeit der Pupille geliefert. Andererseits werden wir bei voll- ständigem Mangel der g^commodativen Reaction auch die Be- ^^:egung: aut Lichtreize in der Re^el oder fast immer vermissen. Die eigentliche Aufgabe der Prüfung der Lichtreaction, in deren Lösung sie sich nicht mit der accommodativen Reaction theilt, ist eine andere; wir nehmen sie vor, um die Empfindlichkeit des Auges resp. derRetina in Bezug auf dieVermittlung des Pupillarreflexes festzustellen. In der Promptheit des Eintritts, in der Aus- giebigkeit und in der Geschwindigkeit des Ablaufs der reflec- torischen PR. besitzen wir einen objectiven Maassstab für die Empfindlichkeit des Auges in jener Beziehung. Wie nennen wir diese Eigenschaft des Auges ? Es fehlt uns dafür ein Wort. Dieselbe ist nicht identisch mit der (subjectiven) Lichtempfind- lichkeit des Auges; denn sie kann erloschen sein bei erhaltener Lichtempfindlichkeit und umgekehrt. Wir helfen uns in der Regel mit Umschreibungen. Diese werden besonders schwer- fällig dann, wenn die fragliche Eigenschaft auf beiden Augen in verschiedenem Grade erhalten ist. Dieselbe sei z. B. links erloschen, rechts normal, so notiren wir das daraus resultirende Factum: „Die linke Pupille reagirt auf Licht nur consensuell, nicht direct, die rechte nur direct, nicht consensuell. Diese Umschreibung ist aber so umständlich, dass wohl Mancher aus angeborener Liebe zur Kürze es vorzieht, auf eine völlig ge- naue Darstellung zu verzichten, statt zu einer so langwierigen Phrase seine Zuflucht zu nehmen. Nicht viel besser bestellt ist es um die Formulirung: „Lichteinfall ins linke Auge löst weder links noch rechts eine PR. aus. Die an hiesiger Klinik übliche Ausdrucksweise: „Links mangelnde Pupillarerregung durch Licht dürfte leicht zu Missverständnissen führen. Ich schlage vor, das Wort Reflexempfindlichkeit für den mangelnden Begriff einzuführen und als Gegensatz dazu von Reflextaubheit zu sprechen. Die Gegensetzung von „empfind- lich und „taub sind wir von den sensibelen Nerven der Haut her gewöhnt; und durch die Zusammensetzung von reflex- empfindlich und r e f 1 e x - taub werden wir zu Zweideutigkeiten aus dem Grunde nicht leicht Veranlassung geben, weil die