Experimentelle Beitrage zu einer Theorie des Denkens / von Henry J. Watt.

  • Watt, Henry J. (Henry Jackson), 1879-1925.
Date:
1904
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Experimentelle Beitrage zu einer Theorie des Denkens / von Henry J. Watt. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The University of Glasgow Library. The original may be consulted at The University of Glasgow Library.

    134/158 (page 134)
    So finden wir hier wieder, was wir schon für den Versuch an sich festgestellt haben. Da mußte das Reaktionswort sowohl von dem Reizwort als von der Aufgabe bestimmt werden, um als Urteil gelten zu können. Hier gehen Reiz- und Reaktionswort zusammen, um unter dem noch dauernden Einfluß der Aufgabe noch weiter reproduzierend zu wirken. Die das Urteil ausmachenden Reproduktionen müssen von der Aufgabe selbst ausgehen, oder die Aufgabe muß mit ihnen zusammengehalten werden, in welchem Falle die Verträglichkeit oder Unverträglichkeit dieser Faktoren mit- einander das Urteil charakterisiert, das sich wieder in irgendeinem Akt, fast immer einer Reproduktion, wie ja, nein, kundgeben kann. Damit wird das selbstverständlich, was auch experimentell be- stätigt wird, daß die bloße Ersetzung eines Bewußtseinsinhaltes durch einen andern oder die bloße Unverträglichkeit genügt, ein (sekundäres) Urteil zu bilden. Demnach wäre ein Urteil oder ein Denkakt eine Aufeinanderfolge von Erlebnissen, deren Aus- gang von dem ersten Glied, dem Reiz, durch einen psychologischen Faktor, der als bewußtes Erlebnis vorangegangen ist, aber als feststellbarer Einfluß noch fortdauert, bedingt worden ist. 6) Zur Theorie des Denkens. Es könnte behauptet werden, daß die Grundlage einer solchen Untersuchung wie diese die Voraussetzung relativ selbständiger und reproduzierbarer Vorstellungen ist. Man könnte das vielleicht noch bestimmter ausdrücken, und wir wollen nicht leugnen, daß wir psychische Vorgänge öfters mit Namen bezeichnet haben, die ihnen, kritisch betrachtet, nicht genau entsprechen. Das ist aber durch die Tatsache bedingt, daß man für den betreffenden Gegen- stand den nächsten besten Namen benützen muß, bis man fest- gesetzt hat, welcher mit Worten schon fixierte Begriff dem Gegen- stand am besten entspricht. Dieser Tatbestand fordert von uns am Ende und gemäß der experimentellen Untersuchung ein kritisehes Sichten unserer Voraussetzungen und unserer Begriffe. Die Annahme der Selbständigkeit und Reproduzier- barkeit der Vorstellungen ist sehr alt und einflußreich, und es ist deshalb nicht zu verwundern, daß eine Darstellung experimenteller Befunde über den Zusammenhang der Vorstellungen noch unter ihrem Einfluß steht. Wir fühlen uns nicht ver-