Der Ursprung der Syphilis : eine medizinische und kulturgeschichtliche Untersuchung / von Iwan Bloch.

  • Iwan Bloch
Date:
1901-11
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Der Ursprung der Syphilis : eine medizinische und kulturgeschichtliche Untersuchung / von Iwan Bloch. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.

    10/336
    einmal anzustellen^). Das Resultat ist die vorliegende Unter- suchung, die mir jene ersehnte Gewissheit verschaffte, nämlich die: dass die Syphilis für die alte Welt eine neue Krankheit ist, dass die gegenwärtig nur von wenigen Forschern vertre- tene Anschauung vom neuzeitlichen Ursprung der Lust- seuche die einzig richtige und die ihr entgegengesetzte Lehre von der sogenannten Altertumssyphilis einer der grössten Irrtümer ist, die sich jemals in der Geschichte der Heilkunde breitgemacht haben. Seit Voltaire im „Candide den ebenso gelehrten wie genialen Astruc als den Schöpfer einer „etrange genealogie der Syphilis verspottete^), haben diejenigen Schriftsteller, welche wie Astruc den neuzeitlichen Ursprung der S3^philis behauptet haben, sich die abfälligsten Urteile gefallen lassen müssen. Finckenstein spricht von dem „Unsinn, den Girtanner niedergeschrieben habe^), Haeser von den „kenntnislosen Nachbetern früherer Angaben*), Proksch von „einigen Dilettanten, die diese Ansicht immer wieder verkün- digten s). Diese schroffen und in ihrer Allgemeinheit gewiss unrich- tigen Beurteilungen der früheren Vertreter jener Anschauung, eines Girtanner, A. Geigel, Liebermeister, Binz (vielleicht auch P, G, Unna) u. A., sind nur aus dem Umstände zu erklären, dass seit Astrucs Werke^) kein Anhänger desselben eine auf die neueren Fort- schritte der Medizin und der Geschichtswissenschaft sich stützende, ebenso umfassende Bearbeitung des Themas unternommen hat, wie sie Astruc selbst vor beinahe zwei Jahrhunderten lieferte. Girtan- ners Schrift bietet im wesentlichen nur eine Wiederholung der Astruc- schen Angaben, wobei oft die Kritiklosigkeit des Verfassers in un- liebsamer Weise hervortritt, die ihn zu manchen leichtfertigen Be- i) Christoph Girtanner, ,,Abhandlung über die Venerische Krankheit, Göttingen 1788, Bd. I, S. 8. 2) Siehe „Romans de Voltaire-', Paris 1836, Bd. I, S. 17—18, wo im Gespräch zwischen Pangloss und Candide Astruc's Werk zwar nicht ausdrücklich erwähnt wird, aber doch vorschwebt. 3) R. Finckenstein, „Zur Geschichte der Syphilis, Breslau 1870, S. 32—33. 4) H. Haeser, „Lehrbuch der Geschichte der Medizin, 3. Aufl., Jena 1882, Bd. III, S. 318. 5) J. K. Proksch, „Geschichte der venerischen Krankheiten, Bonn 1895, Bd. II, S. 396. 6j J. Astruc, „De morbis venereis libri novem, Paris 1740, 2 Bände.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3