Anatomische und physiologische Untersuchungen über das Auge des Menschen / von Friedrich Arnold.

Arnold, Friedrich, 1803-1890.

Date:: 1832

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Anatomische und physiologische Untersuchungen über das Auge des Menschen / von Friedrich Arnold. Source: Wellcome Collection.

24/192 (page 12)

grösserer Thiere, des Ochsen und Schaafs häufig beobachtet, wenn er die Venen mit Queck- silber füllte. Haller 1S) hat denselben auch im Auge der Vögel gesehen. Weit weniger als die eben genannten Männer hat Fontana 19) die Natur dieses Kanals, den er glaubte entdeckt zu haben, gekannt. In einem Schreiben, welches er im Jahr 1778 an Murray richtete, stellt er ihn als einen zwischen dem Strahlenband, der Sclerotica und Hornhaut befindlichen Raum dar, welcher hauptsächlich durch das ligamentum ciliare gebildet werde oder vielmehr in dessen Substanz eingehült sey, gibt aber weiter keinen Aufschlufs über seine anatomische Bedeutung. Die späteren Anatomen theilten Fontana’s Ansicht, und folgten ihm, ohne etwas zur näheren Kenntnifs dieses Kanals beizutragen und auf die Untersuchungen von Ruysch, Hovius, Heister, Haller und Zinn Rücksicht zu nehmen; ja Manche, wie W. Sömmerring 20), gingen selbst so weit, seine Existenz bei den Thieren in sofern zu leugnen, als sie ihn nicht für einen ur- sprünglichen, sondern durch künstliche Trennung hervorgebrachten Raum betrachteten. Unter den Neuern haben besonders Kieser21) und Treviranus 22) nähere Untersuchungen des sogenannten FoNTANA’scheu Kanals bei Thieren vorgenommen, und gelangten da- durch zur Ueberzeugung. dafs er nur bei den Vögeln als ein wirklich offener Raum sich zeige. Hegar * *) fand den Fontana’sehen Kanal beim Menschen, Pferd, Ochsen, Schwein, bei der Katze, dem Kaninchen, Schaaf, Hund, Haasen, den Vögeln und beschreibt ihn als einen Raum zwischen den Blättern des ligamentum ciliare und der Sclerotica. Die Meisten aber nehmen ihn , wenn auch nicht bei allen Säugthieren, doch wenigstens beim Ochsen an; denn hier ist er so leicht aufzufinden und so deutlich als ein besonderer Kanal ge- staltet, dafs mau sich wundern mufs, wenn er von irgend Jemand geleugnet wird. Vor Zinn nahm man im menschlichen Auge gleichfalls einen venösen Kreis der Iris an, wahrscheinlich aber mehr durch Analogie als eigene Beobachtung dazu bestimmt. Zinn 23) selbst, so sehr er sich auch zur Annahme desselben geneigt fühlte und ob er gleich einige Mal bei glücklicher Injection der Venen in den Augen von Kindern einen venösen Kreis zu sehen glaubte, behauptet, auf wiederholte Untersuchungen sich stützend, dafs im Menschenauge nie ein solcher Sinus sich vorfinde. Es ist mir nicht bekannt, dafs seit Zinn irgend ein Anatom auf einen venösen Kreis der Iris aufmerksam ge- macht hätte. Zinn’s und Walters Autoritäten scheinen hinreichend gewesen zu seyn, um die Angaben oder wenigstens die Muthmafsungen der altern Zergliederer zu über- 18) Elementa physiologiae. Tom. V. p. 442. 19) Ueber das Viperngift. S. 412 ff. 20) De sectione horizont. ocul. etc. p. 34. 39. 48. 21) De anaraorphosi oculi. p. G8. 22) Beitrage. S. 83. * *) De oculi partibus quibusdam. p. 14—20. 83) A. o. a. 0. S. 218.