Dr. Justus Liebig's Verhältniss zur Pflanzenphysiologie / von Hugo Mohl.

  • Hugo von Mohl
Date:
1843
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Dr. Justus Liebig's Verhältniss zur Pflanzenphysiologie / von Hugo Mohl. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    27/60 page 27
    flüssig erscheinen würde, wenn man durch einzelne Beispiele von Pflanzen, die in Versuchen im Kleinen, ohne Beihülfe von cryptogamen abhängt, dass dieselben auch noch jetzt auf feuchten und warmen Inseln in grosser Menge Vorkommen, auf einigen so- gar Va bis 2/3 der Gesammtvegetation bilden. Wir dürfen hieraus schliessen, dass die Steinkohlenvegetation das Product eines ähnli- chen Climas gewesen sei, keineswegs aber können wir aus den Ver- hältnissen, unter welchen wir jetzt verwandte Pflanzen finden, den Schluss ziehen, dass die Pflanzen der Vorwelt auf einem humus- freien Boden gewachsen seien, und dass sie auf die Ernährung durch die Luft angewiesen waren; im Gegentheile es ist gar nicht unwahrscheinlich, dass sie auf Sumpf- und Torfboden gewachsen sind. Alle diese Pflanzen besassen keine unter der Form einer verästel- ten Wurzel nach unten wachsende Verlängerung ihres Stammes ; dass sie Wurzeln hatten, lässt sich bei den colossalen Dimensionen ihrer Stämme leicht denken, denn wodurch sollten diese in ihrer aufrechten Stellung erhalten worden sein? Das wahre Verhältniss ist aus dem Bau unserer jetztlebenden Pflanzen leicht zu erklären. Alle Cryptogamen und Monocotyledonen besitzen keine Pfahlwur- zel, sondern ihre Wurzel besteht aus Wurzelzasern, welche bei aufrechten Stämmen aus der Basis derselben, bei kriechenden der Länge des Stammes nach hervorsprossen, wie das z. B. am Mais, an Palmen u. s. w. im Gegensätze gegen unsere Bäume zu sehen ist. Dieses Verhältniss findet sich bei einem vollen Drittheile un- serer Pflanzen. Diese Zaser wurzeln sind im Verhältnisse zur Dicke des Stammes dünn, fallen daher weniger, als die grossen Wurzeln unserer Bäume in die Augen, sie sind aber meistens in grosser An- zahl vorhanden. Die Aufsaugung der Wurzel ist eine Function des jüngeren, der Spitze zunächst liegenden Theiles derselben; die äl- teren, verholzten, mit verhärteter Rinde überzogenen Wurzeln tra- gen dazu nichts bei, die Aufsaugung steht daher in keinem directen Verhältnisse zur Masse der ganzen Wurzel,'sondern im Verhält- nisse zur Zahl der einsaugenden Wurzelspitzen. Dass diese bei den mit einer Pfahlwurzel versehenen Pflanzen im Verhältnisse zur Masse
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3