De l'occlusion des paupières dans le traitement des ophthalmies et des maladies des yeux / discours de H. Larrey à l'Académie impériale de médecine (séance du 19 février 1856).

  • Larrey, Félix Hippolyte, baron, 1808-1895.
Date:
1856
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De l'occlusion des paupières dans le traitement des ophthalmies et des maladies des yeux / discours de H. Larrey à l'Académie impériale de médecine (séance du 19 février 1856). Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    9/28 (page 7)
    avant lui ont ajouté toutes sortes de compresses ariificielles, autrement dit des bandages. Il suffit de parcourir les traités spéciaux de petite chirur- gie, le livre notamment de M- Gerdy, pour se rappeler la composition et l'application des bandages destinés à couvrir les yeux. Le croisé d'un seul œil, œil simple ou monocle, le croisé des deux yeux, œil double ou binocle, le circulaire du front, ou bandeau, etc., sans parler des appareils de pan- sement modifiés, à la convenance de chacun et offrant tous, dans leur emploi, des résultats comparables d'après l'appré- ciation clinique. Ces résultats sont loin d'atteindre toujours le but qu'on se propose, et quelquefois même ils sont plus regrettables qu'encourageants, à tri point que plusieurs des ophlhalmologislesdoni ro;)iiiion fait autorité, attribuent aux bandages d'occlusion plus d'inconvénients que d'avantages. Wenzel, Jaegor,de Wallher, Saint-Yves, Demourset d'.iii- tres reprochent à ces appareils, pour peu qu'ils soient épais ou serrés, d'entretenir ou de provoquer dans l'œil la cha- leur, la congestion, le frottement et la titillation, les épan- chements et la sécrétion des larmes, du mucus, du pus, en retenant sous les paupières ou entre elles et les pièces du pansement, ces différents liquides dont l'abondance et IMcreté peuvent aggraver l'affection oculaire. Faisons la part de l'exagération dans ces reproches, et nous reconnaîtrons qu'ils sont généralement fondés, s'il s'agit surtout de la thé- rapeutique (les ophlhalmies. Or, n'est-ce pas là précisément le point de la question le plus directement applicable au travail de M. Bonnafond? L'appareil qu'il préconise contre les ophthalmies, comme un nouveau mode d'occlusion, n'appartienf-il pas îi la caté- gorie des bandages dont l'action peut être en effet si nui- sible ? Cet appareil, composé d'un linge fenêtre et cératé, d'un plumasseau de charpie, d'un disque de diachylon, d'une compresse et d'une bande en monocle, ne présenle- t-il pas les défauts reprochés à tous les autres? Que ce soit à tort, je veux bien le croire, puisque M. Bonnafond a constaté au contraire les résultats les plus heureux de sa