Die sensorischen Functionen des Rückenmarks der Wirbelthiere : nebst einer neuen Lehre über die Leitungsgesetze der Reflexionen / von Eduard Pflüger.

  • Pflüger, E. F. W. (Eduard Friedrich Wilhelm), 1829-1910.
Date:
1853
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die sensorischen Functionen des Rückenmarks der Wirbelthiere : nebst einer neuen Lehre über die Leitungsgesetze der Reflexionen / von Eduard Pflüger. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    26/164 (page 10)
    einem heissen Drahte gereizt wurden, geriethen die Muskeln der hinteren Gliedmassen in eine Bewegung, als ob sie vor der Ver- letzung zurückführen. Dasselbe geschah an einem anderen Kätz- chen, dem ich den Kopf ganz abgeschnitten hatte. Bei Wieder- holung dieses Versuchs fand ich, dass nach Durchschneidung des Rückenmarks zwischen den Lendenwirbeln und dem Hei- ligenbein die hinteren Gliedmassen jene Bewegungsfiihigkeit ver- loren, der Theil unterhalb dem Schnitt, der Schwanz dieselbe aber behielt. Man könnte demzufolge sagen, es habe hier das Rückenmark unterhalb der Durchschnittsstelle zum Sensorium gedient; darauf lässt sich indess erwidern, dass, da auch in dem abgeschnittenen Kopfe die Bewegungsfähigkeit fortdauert, wie das Verhalten des Ohres auf Kneipen und auf Berührung mit einem heissen Drahte zeigt, hier Bewusstsein und Empfin- dung in zwei von einander getrennten Theilen des Körpers vor- handen sein müssten. Ein Acephalus gab die nämlichen Er- scheinungen: er zog die Beine an den Leib, wenn man seine Fusssohlen kitzelte, konnte saugen, schied Urin und Faeces aus und verschluckte Nahrung. — Diese Thatsachen zeigen klar (??), dass instinktartige oder vielmehr automatische Bewegungen ohne Dazwischenkunft des Sensorium commune und deshalb ohne Empfindung und Bewusstsein statt finden können. (Gilbert Blane, Select Dissertations on several subjects of medical science. p. 262.) * Nach ihm hat sich Cruveilhier rait folgenden Argumen- ten für dieselbe Ansicht ausgesprochen: „Die Unabhängigkeit der verschiedenen Theile der Medulla vom Gehirn, die man so allgemein in der neueren Zeit annimmt, scheint mir ein grosser physiologischer Missgriff (?), wenn auch durch geistreiche Versuche veranlasst. Die Meinung der Alten, welche d<is Rückenmark als einen starken Nervenstrang betrach- teten, bestimmt alle Nerven des Organismus aufzunehmen, um dem Gehirn Eindrücke zuzuführen und von da den Impuls zu willkürlichen Bewegungen oder zur Anregung organischer Pro- zesse zu erfahren, stimmt weit besser mit den Thatsachen und