Du rôle des microzoaires et des microphytes dans la genèse, l'évolution et la propagation des maladies / par F. de Ranse.

  • Ranse, F. de (Félix), 1834-
Date:
1869
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Du rôle des microzoaires et des microphytes dans la genèse, l'évolution et la propagation des maladies / par F. de Ranse. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    87/126 (page 87)
    de ces particules; ou ne constatera pas des effets allénués, comme dans l’hypotliôsc précédente. Les expériences de M. Chauveau ont donné raison à la seconde sup position. De plus, il les a contrôlées en montrant que rinjection eu masse dans les veines d’une substance virulente très-diluée, dont les inoculations par la lancette sont tantôt stériles, tantôt fécondes, est suivie du développement de la maladie, absolument comme lors- qu’on emploie du virus dans toute sa pureté et dans toute son éner- gie. Une forte dilution n’atténue donc pas et ne détruit pas 1 activité des éléments virulents; elle ne fait que les séparer, les disperser pins ou moins et les rendre ainsi plus ou moins accessibles à l'in- strument qui doit servir à l’inoculation. On sait que M. Chauveau a tiré d’autres conclusions de ses ex- périences, et qu’il a cherché à s’appuyer sur les résultats par lui obtenus pour expliquer le mécanisme de la contagion médiate ou infection. En analysant, par le procédé que nous venons de rap- porter, le virus vaccin, le virus varioljque et le virus claveleux, il a trouvé que ces virus sont inégalement riches en corpuscules viru- lents. Il a observé en outre une semblable inégalité dans la quantité d’humeur virulente fournie par les trois maladies qu’engendrent ces mêmes virus. 11 a conclu de cette double observation que les individus atteints par ces maladies cèdent au milieu qui les en- toure une quantité très-inégale de corpuscules virulents, et c’est par cette inégalité, résultat des deux autres, qu’il explique la fixité ou la transmisibilité à distance d’un virus. Le vaccin est pauvre en corpuscules; le nombre des pustules vac- cinales est très-réduit; aussi les individus vaccinés ne peuvent exhaler dans l’air assez de corpuscules pour propager la maladie, et la vaccine ne se transmet que par le contact, par l’inoculation. 11 en est sans doute de même pour la syphilis et la rage. Le virus claveleux, au contraire, est très-riche en corpuscules; de nombreuses lésions cutanées et pulmonaires fournissent en abon- dance de la matière virulente. Les animaux malades répandent dans l’atmosphère qui les entoure une quantité considérable de corpus- cules actifs qui vont transmettre à d’autres la maladie dont ils sont atteints. C’est de la môme manière que la variole serait à la fois inoculable et transmissible à distance. Comme vérification expérimentale de ces faits, M. Chauveau est