Rapport de la Commission chargée d'examiner les mémoires envoyés au concours [de 1849] sur la question relative au traitement des fractures / [By J.R. Marinus].

  • Académie royale de médecine de Belgique
Date:
1849?]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Rapport de la Commission chargée d'examiner les mémoires envoyés au concours [de 1849] sur la question relative au traitement des fractures / [By J.R. Marinus]. Source: Wellcome Collection.

    9/28 (page 9)
    imaginés. Ce n’est pas un système qu’il met au jour, dit- il, niais une méthode dans toute l’acception du mot, car elle s’appuie sur des principes et sur une doctrine géné¬ rale à elle particulière. telle doit être, lui semble-t-il, l’exposition des mé¬ thodes qui complètent la thérapeutique mécanique des fractures. îl s’imagine, après avoir ainsi groupé les mé¬ thodes, car il le dit en termes précis, il s’imagine, disons- nous, avoir rempli sa tâche vis-à-vis de l’Académie, c’est- à-dire, exposé les diverses méthodes de traitement en usage dans les fractures des membres. Cependant, il n’a¬ bandonne pas le tableau qu’il vient de tracer sans faire quelques réflexions qui découlent, dit-il, directement des évolutions de la science, et dont la conclusion est : « Que le dernier terme de cette évolution (la méthode de Fauteur) est aussi celui du progrès. Qu’en consé¬ quence, ce sera de ce même progrès qu’il faudra partir, si l’on doit en attendre de nouveaux, ou si la science a quelque prétention à une marche ascensionnelle. » Voilà, Messieurs, comment Fauteur répond au pre¬ mier membre de la question. Exposer les diverses mé¬ thodes de traitement en usage dans les fractures des membres, n’était-ce pas demander de les décrire de ma¬ nière à en donner une idée exacte? L’auteur ne Fa pas compris ainsi : il se borne à grouper les méthodes de trai¬ tement, qu'il énumère seulement, sansrien décrire, sans rien préciser ; il ne voit qu’une chose, c’est que sa méthode est apparue la dernière et est historiquement la plus par¬ faite. celle qui doit aujourd’hui obtenir la préférence, et il espère que l’Académie sera de son avis. 11 nous laisse partout dans le vague, et par la simple énumération qu’il en fait, on ne peut juger si réellement il a fait entrer dans chacun de ses groupes toutes les méthodes qui sy rapportent, si la sienne est la dernière venue et si elle est bien, comme il l’assure, la conséquence et la fin des travaux antérieurs, si enfin sa classification n'est pas un peu forcée.