L'arthritis, avec ses diverses manifestations, rhumatisme, goutte, diabète, artério-sclérose, neurasthénie, affections nerveuses, asthme, calculs, etc., est une maladie générale, microbienne et transmissible; prophylaxie et traitement / par Theophile Guyot.

Date:
1904
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: L'arthritis, avec ses diverses manifestations, rhumatisme, goutte, diabète, artério-sclérose, neurasthénie, affections nerveuses, asthme, calculs, etc., est une maladie générale, microbienne et transmissible; prophylaxie et traitement / par Theophile Guyot. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    23/274 (page 7)
    pris en considération les manifestations vasculaires de la maladie, d’où le nom qu’ils lui avaient donné: Diathèse congestive. — En disant diathèse et en cher- chant à expliquer ce mot obscur, reliquat de la vieille terminologie médicale, Sénac veut dire maladie et la preuve en est qu’il compare sa diathèse congestive à la syphilis : « On peut conclure de ce qui se passe dans la syphilis à ce qui existe dans l’arthritis et dans les autres diathè- ses, et cela sans forcer en rien les analogies » (1). Tout en considérant ces manifestations vasculaires comme le symptôme principal, en ce qu’il ne manque jamais dans la maladie, l’auteur de ces lignes, disparu trop tôt, sans quoi il prendrait probablement la plume à ma place, sent bien que la cause première lui échappe : « Le processus congestif constitue, pour nous, l’élé- ment caractéristique le plus important dans la séméiolo- gie de 1 arthritis. On en constate facilement l’existence, et cela peut suffire jusqu’à un certain point aux besoins de la pratique ; mais il ne faut pas se le dissimuler, la con- gestivité nest elle-même qunn résultat dont la force dé- terminante est fort obscure. L’intelligence humaine pourra-t-elle un jour remonter jusqu’à.ces causes pre- mières dont la compréhension nous échappe aujourd’hui ? Il est permis d’en douter » (2). (1) II. Sénac, Du traitement des coliques hépatiques. Paris, 1883, p. xvii, Introduction. (2) II. Sénac, Diath. conç/., I, p. 20.