Volume 1

Fragmenter af fødselshjælpens historie / Dr. E. Ingerslev.

  • Ingerslev, E. (Emmerik), 1844-1916.
Date:
1906-1907
Catalogue details

Licence: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Credit: Fragmenter af fødselshjælpens historie / Dr. E. Ingerslev. Source: Wellcome Collection.

    84/216 (page 72)
    Angivelser, der svinge mellem det 2det og 16de Aarhundrede (!), før Rose’s Skrift er Moschion’s Levetid af de Fleste, og vel efter Siebold’s Angivelse, sat til Hadrian’s Regeringstid, altsaa en Samtidig af Soranos. Ikke usandsynligt, at det er en Forveksling med den græske Læge, Mos- chion, der har givet Anledning hertil; en saadan har jo nemlig existeret, idet han citeres baade af Soranos (i et Kapitel om Mælkeanomalierne) og af Galen (K&hn Xll. p. 416: i Kap. om Alopeci henvises til, hvad Asklepiades og „Moschion in libro de ornatu“ har sagt derom). Men hvem er nu Muscio (eller Mustio), Forfatteren af den latinske Oversættelse og Bearbeidelse af Soranos, og fra hvilken Tid stammer han? Med Sikkerhed kan Spørgsmaalet neppe afgøres, og der hersker og- saa langtfra Enighed derom, men den Autoritet, det her falder nærmest at følge, Val. Rose, besvarer det derhen, at Udgiveren var Afrikaneren Muscio, rimeligvis fra 6te Aarh., eller senere; Navnet Muscio eller Mustio var meget almindeligt i det romerske Afrika, og Rose henviser til, at vi kende andre ældre, berømte, afrikanske Læger, saaledes Caelius Aurelianus og Cassius Felix som Tolkere af græske Skrifter, men noget nærmere om Muscio vides altsaa ikke. — Efter andre Gisninger (Sieinschneider, cit. af Haeser) skulde Navnet Moschion være israelitisk, synonymt med Moses, udtalt „Mosche, og da med latinsk eller græsk Endelse „Moschio — „Moschion'. Om da de .senere, græske Oversættere af Muscio’s latinske Tekst har omskrevet Navnet til Moschion, er maaske sandsynligt, men kan neppe bevises. Foruden ved at give Nøglen til Forstaaelsen af Forholdet mel- lem Muscio og Soranos frembyder nu imidlertid Codex Hafniensis en anden, høist interessant Side, idet der i Afsnittet om Fosterets forskellige Stillinger i Uterus og disses Behandling findes Afbild- ninger af disse Fosterstillinger, 15 i Tallet, der er af ikke ringe Interesse, ikke mindst ved, som senere skal vises, at være For- billedet for langt senere billedlige Gengivelser af samme Emne i de første, trykte, obstetriciske Værker. Men forinden vi gaa nærmere ind paa Omtalen af disse Figu- rer, ville vi først berøre en Haandskrift Afbildning, der har været og endnu er Genstand for en besynderlig Mistydning. Efter For- talen begynder „Codex Hafn.“ med en Beskrivelse af Livmoderens forskellige Dele og, siges der, for bedre Forstaaelse vil jeg afbilde den og sætte Bogstaver ved de enkelte Dele („volui eam impingere et in singulis partibus ejus singulas litteras adponere), og nu følger paa Haandskriftets første Side et tomt Spatium, hvor aabenbart den Figur skulde have staaet, til hvilken den derpaa følgende Beskri- velse henviser ved Bogstaverne A—G. I Gesner'og Dewez' græske Tekster, henholdsvis altsaa fra 1566 og 1793, findes nu paa dette Sted en Afbildning af Uterus