Beiträge zur Casuistik der Endotheliome ... / vorgelegt von Albert Dreyfuss.

  • Dreyfuss, Albert, 1879-1947.
Date:
1903
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Beiträge zur Casuistik der Endotheliome ... / vorgelegt von Albert Dreyfuss. Source: Wellcome Collection.

    12/44 (page 12)
    werden diese aber für Endothelien gehalten (Eberth); man könnte nur einem von Hildebrand gebrauchten Vorschläge folgend, für endo-(peri)-the]iale Bildungen zum Unterschiede von den von serösen Häuten aus¬ gehenden den Namen Peritheliom einführen.“ Ganz ohne weiteres will Paltauf jedoch nicht diesen Namen eingeführt wissen, denn er setzt seinen Ausführungen hinzu: „Die normale Histologie unterscheidet die Peri- thelien nicht besonders, und solange nicht durch die Entwicklungsgeschichte dieser Zellen es erwiesen ist, dass sie von den Gefässendothelien verschieden sind, haben wir keinen zwingenden Grund, die Neoplasmen, die wir auf ihre Proliferation zurückführen, besonders danach zu benennen.“ Um nocheinmal auf Kolaczek zurückzukommen, dem ja im Grunde genommen das Verdienst zukommt, diese ganze Frage in Fluss gebracht zu haben, so ist er ein ganz entschiedener Gegner der Bezeichnung Endo- theliom. Warum er diese Bezeichnung zurück weist, führt er in folgendem aus: „Sicher könnte es mit gutem Grunde geschehen, dieses liistogenetisch so charakteris¬ tische Wort einfach beizubehalten, wenn die hier in Be¬ tracht kommenden Gefässe ausschliesslich aus Endo¬ thelien bestünden. Aber einer grossen Zahl von Capil- laren sind ausserdem besondere Adventitiazellen oder, wie es Eberth, Arnold, Sertoli, v. Luschka, v. Brunn, für die Pia mater, den Hoden, die Steiss-, Cavotiden-, Zirbel-, Brust-, Speicheldrüse und die Neben¬ niere nachgewiesen haben, die sog. Perithelzellen eigen. Nun sind aber alle drei Arten dieser Zellen gleichwertige Bindegewebszellen und es wäre eine unnütze Vermehr¬ ung der ohnehin abundanten Terminologie in der Ge¬ schwulstlehre, eine Klasse von Tumoren, welche speziell