Le nouveau-né : importance de son étude au double point de vue professionel et social : leçon d'ouverture du cours auxiliaire d'obstétrique prononcée à la Faculté de médecine de Montpellier le 3 novembre 1883 / par Léon Dumas.

  • Dumas, Léon.
Date:
1883
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Le nouveau-né : importance de son étude au double point de vue professionel et social : leçon d'ouverture du cours auxiliaire d'obstétrique prononcée à la Faculté de médecine de Montpellier le 3 novembre 1883 / par Léon Dumas. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    10/20 (page 8)
    Et l’on ne voit pas pourquoi l’homme s’accuserait lui-même il’ôtre l’auteur de sa prétendue dégénérescence. Ce n’est pas dégé- nérer, en elï'el, que de s’accommoder successivement à de nouveaux milieux, à des influences extérieures variables ! Ce n’est pas dégé- nérer, surtout, que de résister par son industrie à ces mille causes de destruction qui ont fait succomber tant d’autres organismes doués cependant d’une résistance bien plus considérable. D’ailleurs, celle vigueur primitive de la race humaine, que nous admettons très volontiers, a-t-elle jamais impliqué l’aban- don du nouveau-né à l’action intégrale des agents extérieurs ? Rien ne le prouve, Messieurs, et tout porte à penser le contraire. Ce n’est pas de nos jours qu’Hippocrate écrivait les lignes sui- vantes, dont voici la traduction lidèle : « Quin eliam islud inlerdum contingit, ut tenues etimbecilli fœtus exparenlibus crassis et robuslis gignanlur». Donc, déjà à son époque, on obser- vait des oscillations dans la vigueur des générations humaines, et l’on voyait des pères et des mères robustes engendrer des enfants faibles. Du reste, la plupart des législateurs de l’antiquité ne s’étaient-ils pas préoccupés des soins que réclame le nouveau-né, et ne donnaient-ils pas les préceptes qu’ils croyaient le plus pro- pres à le forlilier ? On nous accordera peut-être que cette solli- citudue était due aux résultats peu satisfaisants qu’obtenait, il y a deux ou trois mille ans, une éducation par trop primitive et trop exclusivement naturelle. Non, Messieurs, et Fonssagrives a raison, jamais la nature n’a voulu que l’enfant de l’homme fut traité comme les petits des animaux, et, quelle que soit la vigueur de ses parents, le nouveau-né qui manque de soins est condamné, aussi bien aux champs qu’à la ville. Remontez aussi loin que vous le pourrez dans les annales de l’humanité, et vous verrez que dans les premiers documents de l’histoire de l’homme il n’est fait mention des enfants d’Adam et d’Ève qu’à partir du moment où ceux-ci avaient appris à se vêtir. Enfin, il est une dernière considération qui se rapporte au caractère le plus élevé de celle évolution de l’humanité, et qui est de nature à atténuer notablement les regrets de ceux qui voudraient nous ramener aux Hercule et aux Goliath de l’antiquité. Il y a ü