Essai sur les avantages cliniques de la doctrine [de la Faculté de médecine] de Montpellier / par Ferdinand-Joseph Haas.

  • Haas, Ferdinand-Joseph.
Date:
1864
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Essai sur les avantages cliniques de la doctrine [de la Faculté de médecine] de Montpellier / par Ferdinand-Joseph Haas. Source: Wellcome Collection.

    139/354 (page 109)
    antagoniste de savoir se forger, avant d’entrer en lice, des armes flamboyantes au moyen de la ferraille la plus rouillée des tournois scolastiques de la théocratie du moyen âge. Pa- ganisme et christianisme , philosophes et Pères de l’Église , cathéchistes et visionnaires, conciles et conciliabules de toutes les époques et de tous les coins du monde , sont mis à con- tribution pour construire la catapulte formidable qui doit écraser le paisible et inoffensif Majordome. Vraiment, la sin- gulière entrée en matière que cet inventaire étourdissant de passages mystiques de l’autre monde, parmi lesquels piéti- nent malingrement quelques traits d’union obligatoires ! Se croit-il plus fort, l’honorable professeur de philosophie , avec cette avant-garde fastidieuse ? Est-ce une tactique habile et supérieure? ou bien un expédient d’apprêt pour servir de paratonnerre à l’occasion ? Est-ce un déplacement insidieux de la question pour en faire une querelle théologique? Nous en déclinons l’honneur : nous sommes des médecins, et nous ne sachions aucune raison pour nous battre contre les rêveries mystico-religieuses de Faustus, de Nemesius, d’Énée de Gaza, d’Eterius et Béat (advenus Elipandum), de Cassiodore, de MamertClaudien, de Radulphe de Flavigny, de Nicetas-Choniate, et d’autres au- torités non moins fabuleuses dont l’une renchérit sur l’autre et qu’il plaît à M. Jeannel d’exhumer du gouffre de l’oubli. — A d’autres les combats contre les moulins à vent ! M. Jeannel a-t-il complètement perdu de vue qu’une ques- tion de physiologie est une question de physiologie et non une question de foi ; qu’une telle question se plaide aujour- d’hui avec des arguments tirés de Haller, de Bichat, de Bar- thez, de Dumas, de Longet, de Muller, de Virchow, deHenle, de Wagner, de Bruch, et de centaines d’autres observateurs célèbres, et non pas par l’invocation : du sermon de Job, du «