Volume 1

Traité de nosographie médicale / par J. Bouillaud.

Date:
1846
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité de nosographie médicale / par J. Bouillaud. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    16/648 (page 10)
    Laissons maintenant de côté les doctrines vitalistes trop exclusives de Bichat, et voyons de quel droit nous l’avons considéré comme le vrai continuateur de l’école de Mor- gagni. Or, le passage suivant de Y Anatomie générale est la plus belle démonstration que nous puissions donner de notre assertion : « II me semble , dit Bichat, que nous sommes à une époque où l’anatomie pathologique doit prendre un essor nouveau. Cette science n’est pas seule- ment celle des dérangements organiques qui arrivent len- tement comme principes ou comme suites, dans les maladies chroniques3 elle se compose de l’étude de toutes les altéra- tions que nos parties peuvent éprouver à quelque époque qu’on examine leurs maladies. Otez certains genres de fièvres (1) et d’affections nerveuses, tout est presque alors, en pathologie, du ressort de celte science. Combien sont petits les raisonnements d’une foule de médecins grands dans l’opinion , quand on les examine non dans les livres, mais sur le cadavre! La médecine fut longtemps repoussée du sein des sciences exactes : elle aura droit de leur être associée, au moins pour le diagnostic des maladifes, quand on aura partout uni à la rigoureuse observation l’examen des altérations qu’éprouvent nos organes. Cette direction aussi une théorie dans les sciences physiques que la doctrine qui montre la gravité, l'élasticité , l’affinité, etc., comme principes pri- mitifs de tous les faits observés dans ces sciences; le rapport des pro- priétés comme causes, avec les phénomènes comme effets, est un axiome presque fastidieux à répéter aujourd’hui, en physique, en chimie , en astronomie , etc. Si cet ouvrage établit un axiome analogue dans les sciences physiologiques, il aura atteint son but. » Je ne juge pas ici la doctrine ou la philosophie physique et chimique sur laquelle lîichat a modelé pour ainsi dire sa doctrine ou sa philo- sophie physiologique. Je me borne à montrer que Bichat voulait, avec raison, qu’on procédât en physiologie connue ou procède en physique, en chimie, en astronomie. 1) Si Bichat eût vécu quelques années de plus, il eût reconnu que les genres de fièvres auxquels il fait allusion ici sont eux-mêmes du ressort de l’anatomie pathologique.