Etudes sur J. B. Van Helmont / [Willem Rommelaere].

Rommelaere, Willem, 1836-1916.

Date:: 1868

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Etudes sur J. B. Van Helmont / [Willem Rommelaere]. Source: Wellcome Collection.

46/294 (page 32)

Suspension des poursuites. 1627-1630. Condamnation prononcée par l’Université de Louvain. — 1630. Reprise des poursuites. cette demande, renvoya l’ouvrage incriminé au jugement des professeurs de théologie de l’Université de Louvain. Par suite de cette décision, les poursuites contre Van Helmont furent suspendues pendant trois ans, à partir de cet interrogatoire : ce qui ten- drait à faire admettre avec M. Broeckx, que la justice dans les poursuites dirigées n’agissait que sur les sollicitations d’ennemis personnels et nulle- ment dans l’intérêt de la vérité. Mais ce temps ne fut pas perdu par les adversaires de Van Helmont; ils s’adressèrent partout en Europe pour obtenir de nouvelles censures, et ils virent leurs efforts couronnés de succès. En 1628, la Faculté de théologie de Cologne et les membres Academicorum dilinganorum d’Allemagne vinrent par leurs protestations ajouter encore aux charges qui pesaient déjà sur Van Helmont. En 1629, ce fut le tour du collège des docteurs en mé- decine de Lyon. Le coup le plus décisif devait lui être porté par un corps savant de son propre pays. Au mois d’octobre 1650, la Faculté de théologie de l’Université de Louvain fit connaître son jugement, qui conclut à la condamnation des opinions de Van Helmont, comme entachées d’hérésie. Le texte même de cette censure a été publié par M. Broeckx dans sa Notice, pages 25-51. Elle est signée des sept professeurs de la Faculté de théologie (î). Le 25 octobre 1650, le procureur du tribunal de Malines, armé de cette censure, comparut devant l’official de Malines et l’archiprêtre de Bruxelles, pour faire donner suite au procès. Dans le réquisitoire qu’il dressa à cette occasion, il accuse Van Helmont d’avoir, dans un ouvrage publié à Paris, en 1621, sine legilimà superiorum licentià, exposé des doctrines super- stitieuses, ouvrant la porte à toutes les erreurs du paganisme et de la magie diabolique. Le procureur conclut son travail Pelens et concludens eumdem (i) M. Broeckx fixe la date de ce document au 24 octobre 1630. Les poursuites ayant été reprises le 23 octobre, si la date trouvée par M. Broeckx était exacte, elle justifierait l’Université de Louvain de la grave accusation qui pèse sur elle, celle d’avoir ranimé les poursuites, dirigées par un sentiment d’inimitié personnelle contre un homme de génie. Mais nous croyons que celte date est inexacte, parce que le 23 octobre 1630, le procureur comparut devant l’official curn censura Dominorum Doctorum Sacrœ Théologies Lovanii ?'esidentium. (Broeckx, Interr., p. 22.)