Vème et VIème lettres sur la fièvre jaune : ou, 2me réponse au dr. Deléry / par le dr. Faget.

  • Jean Charles Faget
Date:
1860
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Vème et VIème lettres sur la fièvre jaune : ou, 2me réponse au dr. Deléry / par le dr. Faget. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the National Library of Medicine (U.S.), through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the National Library of Medicine (U.S.)

    5/40
    Vme. LETTRE SUR LA FIEVRE JAUNE, Ou Deuxième Réponse au Dr. DELÉRY, Lue par le Dr. FAGET, A LA SOCIÉTÉ MÉDICALE DE LA NOUVELLE-ORLÉANS, Dans la Séance du 22 Juin 1860. Notre opinion et notre sens nous trompent souvent, et leur lumière est bieu faible. (Imitation.) Messieurs, Je constate avec plaisir, au début du der» nier travail du Dr. Deléry, comme dans ses autres écrits sur la fièvre jaune des Créo- les, une excellente promesse, celle de re- noncer à ses opinions, dès qu'il les recon- naîtra erronées. Cette promesse est toute simple, et ce serait l'injurier que de l'en louer ; mais, si souvent renouvelée, elle montre clairement les doutes de son esprit. Certes, dans les sciences d'observation, particulièrement quand il s'agit de ques- tions nouvelles, et surtout de questious de faits, il est nécessaire d'examiner, d'expéri- menter, de douter, de discuter, avant de se former une opinion. Mais, pour arriver à la vérité, il faut, avant tout, savoir se débar- rasser des préjugés antérieurs, savoir àgran. dir le cadre de ses idées premières ; puis, quand le moment de la discussion arrive, il faut la vouloir sérieuse, attentive, et y lais- ser à l'imagination la plus petite part pos- sible. Pour ne s'être pas soumis à ces con- ditions, le Dr. Deléry m'a rendu aussi fati- gante qu'ingrate la tâche de le réfuter. Notre honoré confrère oublie ce qu'il vient d'écrire, gratifie les autres d'idées qu'ils n'ont jamais eues, leur attribue des opiuions opposées à celles qu'ils soutien- nent, imagine, suppose milles choses, en induit d'autres, en tire des explications à la fois aisées et contradictoires, et Après tant d'efforts, se persuade qu'il a produit une réplique. Je n'avance ici rien, Messieurs, que je ne puisse prouver, et je vais le faire, parce que, ainsi, j'aurai donné la plus forte preuve de la pauvreté de la cause que cherche à dé- fendre mon adversaire. Voici textuellement ce que vous écrivait le Dr. Deléry au sujet de la fièvre de 1839, dans sa Dissertation du mois d'octobre der- nier : ''Ne serait-ce pas une fièvre jaune avor- '' tée, faute de l'un des éléments quifavo- risent Véclosion de cette terrible mala- die? Car, les principaux éléments n'ont pas manqué ; chaleur intense ; retrait des •' eaux de la crevasse Bouligny; rues sales...; fouilles considérables, etc. Qu'est ce que cette terrible maladie, si ce n'est le typhus ictérode ? Et quels sont ces principaux éléments qui n'ont pas manqué, si ce ne sont ceux qui favorisent Véclosion de cette terrible maladie ? J'ai donc eu raison d'écrire que, Dans u sa dernière Dissertation, le Dr. Deléry attribue au typhus ictérode une source principalement paludéenne, endémique, par conséquent principalement indigène.' Mille pardons, me réplique cependant le Dr. Deléry, mille pardons, cher con- frère, ce n'est pas au typhus ictérode que
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image