Étude expérimentale sur la métalloscopie et la métallothérapie du docteur Burq : rapports faits à la Société de biologie (1877-1878) / au nom d'une commission composée de MM. Charcot, Luys, et Dumontpallier, rapporteur.

  • Société de biologie de Paris.
Date:
1879
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Étude expérimentale sur la métalloscopie et la métallothérapie du docteur Burq : rapports faits à la Société de biologie (1877-1878) / au nom d'une commission composée de MM. Charcot, Luys, et Dumontpallier, rapporteur. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    12/60 (page 8)
    Il convient de rappeler ici que c’est à M. le docteur Gellé que nous devons d’avoir pu plus tard généraliser cette remarque, que le côté sain pérdait une partie de ce que gagnait le côté malade en sensibi- lité générale, spéciale, en température et en force musculaire. Nous avions enregistré des chiffres, ainsi qu’en témoignent les tableaux joints aux procès-verbaux des séances de la Commission, mais nous n’en avions point tiré de conséquence générale. M. Gellé, au contraire, en comparant les chiffres que lui avaient fournis ses expériences sur l’organe de l’ouïe de nos malades , fut frappé du balancement qui existait entre les chiffres qui mesu- raient l’acuité auditive du côté droit et du côté gauche avant et après les applications métalliques. Ces chiffres établissaient que l'acuité auditive diminuait du côté sain lorsqu’elle augmentait du côté malade après l’application métallique. Ces faits le conduisirent tout naturellement à penser qu’une partie de la force nerveuse pas- sait d'un côté à l’autre, et qu’il n’y avait peut-être qu’un transfert de l’influx nerveux du côté sain au côté malade. C’était là un dé- placement d’influx nerveux et non une addition pour l’organisme. Cette hypothèse devait être vérifiée par l’expérimentation, et ce qui avait été remarqué par le docteur Gellé pour l’organe de l’ouïe devait être constaté par le docteur Landolt pour l’organe de la vi- sion. Ce que l’oeil malade gagnait en acuité et en étendue visuelle était en partie perdu par l'oeil sain après l’application métallique. Et la Commission devait à son tour, dans les se'ances suivantes, constater, sous l’action de l’application locale des métaux ou sous l’influence localisée ou généralisée des courants continus, qu’il y avait transfert de la sensibilité générale du côté sain au côté ma- lade, et cela d’une façon symétrique et plus ou moins étendue, suivant la volonté de l'expérimentateur. Les expériences dont nous venons d’exposer les résultats ont été faites sur les nommées Gleize et Marcillet ; d’autres expériences analogues ont été faites sur les nommées Bar, Angèle et Bucquet. Cet trois dernières malades hystériques étaient anasthésiques ou analgésiques : l'une d’elles sensible au cuivre, la seconde au zinc, mais surtout à l’or, et la troisième, la nommée Bucquet, était sen- sible seulement à l'or. Chez ces différentes malades, les résultats obtenus dans les expériences de la Commission ont offert une grande analogie avec les résultats constatés chez les nommées Gleize et Marcillet. Nous remarquerons seulement que la nommée Bar avait une idiosyncrasie cuivre, tandis que la nommée Angèle avait une aptitude métallique double, zinc et or ; l’avantage, toute- fois, restant à l’or dans les résultats obtenus.