Traité sur la vaccine, ou, Recherches historiques et critiques sur les résultats obtenus par les vaccinations et revaccinations : depuis le commencement de leur emploi universel jusqu'à nos jours, ainsi que sur les moyens proposés pour en faire un préservatif aussi puissant que possible contre la variole / par Ch.-Ch. Steinbrenner.

  • Steinbrenner, Ch.-Ch.
Date:
1846
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité sur la vaccine, ou, Recherches historiques et critiques sur les résultats obtenus par les vaccinations et revaccinations : depuis le commencement de leur emploi universel jusqu'à nos jours, ainsi que sur les moyens proposés pour en faire un préservatif aussi puissant que possible contre la variole / par Ch.-Ch. Steinbrenner. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    131/860 (page 119)
    de nouveau avec fureur, et dura vingt et uu mois, jusqu'à» comnienceiiiPiit de 1827. C'est dans le cours de celte année que le docteur Mœhl fit paraître une nouvelle publication : De va- rioloïdibus et varicellis, Hafniae , 1827, qui rapporte les ca- tastrophes qui ont signalé cette seconde apparition du fléau. Toute la durée de l'épidémie avait ainsi été de près de trois ans, et le nombre des personnes attaquées s'était élevé à neuf cent quatre-vingt-huit; six cent cinquante-neuf, juste les deux tiers des malades, avaient été vaccinés antérieurement : cent cinquante-trois prétendaient avoir eu déjà une première va- riole, et le reste, cent soixante-seize (Mœhl ne compte que cent cinquante-huit), n'étaient ni varioles ni vaccinés: trente et un des individus qui devaient avoir eu la variole pour la seconde fois, et cinq des vaccinés atteints sont morts. Dans la dernière épidémie spécialement, on avait traité à l'hôpital nouvellement créé, six cent vingt-trois varioles, dont quatre cent trente-huit vaccinés; vingt-six de ces derniers eurent une variole vraie comme les individus non préservés, et deux en moururent On observa, du reste, que plusieurs de ceux-là n'avaient aucune cicatrice, d'autres n'en avaient que de mauvaises. Il faut avouejr que la proportion des secondes varioles est singulièrement grande, et quand on voit en même temps le docteur Mœhl dé- fendre l'opinion de Thomson, que variole et varicelle ne sont qu'une même maladie; qu'il y a confusion dans la qualifica- tion de varicelles, et que les anciens y rapportaient ce que les modernes ont nommé varioles verruqueuses, etc., on ne peut se défendre de soupçonner que l'auteur a confondu avec les va- rioles d'ancienne date, tous ceux qui avaient déjà eu des vari- celles, et que de cette manière seulement, il est parvenu à ras- sembler cette grande quantité de varioles relaps. Comme il vient d'être dit, cette catégorie de cent cinquante-trois secondes varioles a donné lieu à trente et un décès; vingt-trois autres malades de la même subdivision doivent avoir eu une variole modifiée de la même manière que chez les vaccinés , ainsi une varioloïde que le docteur Mœhl ne pouvait distinguer de celle des vaccinés. La classe des individus non varioles ni vaccinés présenta également dix-sept enfants , chez lesquels le docteur Mœhl veut aussi avoir trouvé cette varioloïde. Est-ce que, mal- gré la présomption du contraire, il y avait eu vaccination chez ces enfants7.... Si cela ne peut pas être supposé, il faut néces- sairement admettre que le docteur Mœhl, eu reconnaissant cette