Première lettre sur la syphilis, ou, Examen critique des doctrines de M. (Philippe) Ricord, chirurgien de l'hôpital civil des vénériens de Paris, etc. / par M. Devergie ainé.

Devergie, M. (Marie-Nicolas)

Date:: 1840

Credit: Première lettre sur la syphilis, ou, Examen critique des doctrines de M. (Philippe) Ricord, chirurgien de l'hôpital civil des vénériens de Paris, etc. / par M. Devergie ainé. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

4/24 (page 2)

$contre des antagonistes érudits et brillans. Car si malgré mes explications sur la nature de la syphilis, je n’ai pas apporté la conviction dans fous les esprits., au moins ai-je ébranlé les opinions des médecins Nantais, en leur faisant connaître les avantages du traitement simple et rationnel dans les accidens primitifs de la maladie vénérienne et les les fâcheux résultats de la méthode mex’curielle employée comme méthode générale. Il m’a semblé qu’il convenait mieux de laisser au temps et à la réflexion à démontrer ce que nous avons fait de bien. En effet, le traitement simple et rationnel, un des plus beaux documens sortis de l’école physiologique, est actuellement adopté par les chefs de service des grands hô- pitaux français et étrangers, et on ne peut plus prendre en considération les objections des retardataires; mais vous me témoignez votre surprise de ce que les doctrines pro- fessées et publiées par M. RIcord, un des chirurgiens de l’hôpital des vénériens , à Paris , ne rencontrent point de contradicteurs. Vous me demandez si elles seraient telle- ment l’expression de la vérité (ce que vous ne pensez pas) que ses prédécesseurs en sjqxhiliographie fussent réduits au mutisme le plus complet, et si les nouvelles attaques contre les médecins physiologistes, qu’il vient de faire paraître dans VEsculape, journal des spécialités, ne seront pas relevées et réduites à leur juste valeur. Vous me paraissez également étonné des prétentions de I\I. Ricord au rôle de réformateur et de chef de doctrine, et surtout de son ingratitude envers notre école physiolo- gique, où il a cependant largement puisé des documens utiles dont 11 a fait un si grand profit. Vous Ignorez donc, mon cher confrère, que certains au- teurs trouvent dans leur esprit la révélation de toutes les grandes vérités médicales ; qu’ils finissent par s’en attribuer exclusivement la découverte et par se dispenser de rendre à César ce qui appartient à César. D’ailleurs n’esl-il pas plus avantageux pour un auteur de profiter des travaux de ses devanciers, sans indiquer à quelle source on a puisé les documens qu’on offre aux bé- névoles lecteurs, qui, toujours paresseux de recherches,$