Choléra-morbus : examen des conclusions du rapport de M. Double sur le choléra-morbus, (adoptées par l'Académie royale de médecine, dans sa séance du 8 août 1831) / par Dubois d'Amiens.

  • Dubois, Frédéric, 1798?-1873.
Date:
1831
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Choléra-morbus : examen des conclusions du rapport de M. Double sur le choléra-morbus, (adoptées par l'Académie royale de médecine, dans sa séance du 8 août 1831) / par Dubois d'Amiens. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    10/40 (page 10)
    n importe comment, à une affection aiguë , de sorte que si un individu en proie à un typhus, à une fièvre jaune, ou même à une lièvre intermittente pernicieuse, éprouve, ce qui n’est pas rare dans ces maladies , des douleurs épigastriques, des vomissémens répétés, des selles fréquentes et des crampes, il faudra dire aussitôt qu’une nouvelle individualité morbide vient de s’emparer de lui; il faudra dire que, indépendamment du typhus, de la fièvre jaune, etc., il a de plus une maladie que nos classiques ont signalée à l’état de série accumulée de symptômes, qu’il a enfin le choléra-morbus ! Il faut le déclarer franchement, avec cette manière de rai- sonner il n’y a pas de médecine possible, il n’y a pas le moindre progrès à espérer, toute notre science consiste dans un vain babil , dans un arrangement de phrases insignifiantes. § 7. « Dans ces différentes circonstances et sous ces diverses conditions le choléra ne s’est jamais montré transmissible, ja- mais il ne s’est étendu au delà des causes qui l'avaient provoqué, amais il n’a franchi les limites dans la sphère desquelles il s’é- tait manifesté. D’où cette conclusion rigoureuse , que le choléra. n’est pas primitivement, naturellement et essentiellement trans- missible. » Il y a dans ce seul paragraphe prétendu rigoureux une longue série d'assertions hasardées et de suppositions gratuites. D’a- bord de quelles circonstances et de quelles conditions veut-on parler? Il vous serait absolument impossible de les désigner: quand les prémisses sont inconnues , la conclusion peut-elle être rigoureuse ? Tantôt le choléra , avez-vous dit, attaque quelques individus isolés, tantôt il en attaque plusieurs à-la-fois, tantôt enfin il affecte certaines contrées plutôt que d’autres; je sais que tout cela suppose des circonstances et des conditions, mais quelles sont-elles? Sous quelles conditions le choléra éprouve-t-il ces modifications ? Quelles sont les causes de ces divers modes? Vous ne les connaissez pas plus que moi, vous ne les soupçonnez meme pas, et de ce que vous ignorez vous inférez rigoureusement que le choléra ne s’est jamais étendu au-delà des causes qui l’avaient provoqué! Que jamais, dans ces trois cas, il n’a franchi les limites dans la sphère desquelles il s’était manifesté! Mais, encore une fois, quelles sont donc ces causes au-delà desquelles il 11e s’est jamais étendu , quelle est cette sphère dont il n a jamais franchi les limites .