Mémoire sur l'amputation sus-malléolaire / Par M. le docteur L. Arnal et par M. Ferdinand Martin.

  • Arnal, Jean Louis, 1806-1871.
Date:
1842
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Mémoire sur l'amputation sus-malléolaire / Par M. le docteur L. Arnal et par M. Ferdinand Martin. Source: Wellcome Collection.

    73/92 (page 69)
    artificielle. Cette considération ne laisse pas que d’avoir une certaine importance, surtout pour l’administration des hupitaux qui doit faire pour les malheureux les frais du nouvel appareil. s ni. Jambes artificieUes» f K Autant les fastes de la science sont riches en fait de machines et d’appareils propres à réduire les luxations et les fractures, autant ils sont pauvres en fait de moyens de prothèse propre¬ ment dits. C’est ce dont il sera facile de se convaincre par le coup d’œil general qui va suivre. Sans croire, avec Peyrilhe, qu’on puisse trouver la première idée des membres artificiels dans la fable de Pélops , fils de Tantale, à qui Cérès mangea un bras que Jupiter remplaça aussitôt par un autre d’ivoire ( humeroque Pelops insignis ehurno ^ etc. ), nous sommes cependant convaincus que les moyens de prothèse datent de la plus liante^ antiquité : nous par¬ lons ici d’une manière générale. On conçoit, jusqu’à un certain point, que ceux qui ancienne¬ ment avaient perdu le bras ou l’avant-bras n’aient pas songé, malgré l’exemple précédent, à les remplacer par des moyens mécaniques, qui auraient exigé de la part de l’inventeur une ha¬ bileté et une entente des lois de la mécanique qui probablement n’existaient pas alors, d’autant mieux que, de nos jours même, les appareils ingénieux qu’on a imaginés dans le but dont il s’agit sont trop compliqués, trop difficiles à mettre en “usage , trop pesans , trop dispendieux, et souvent gênent plus qu’ils ne servent; mais, pour la perte de la jambe ou de la cuisse, c’est bien différent ; l’appareil ne demandait pas un grand degré de perfection , et besoin n’était pas de grands efforts de génie pour parer d’une manière convenable à la difformité. Un simple support solide et inflexible pouvait à la rigueur suffire. Aussi sommes-nous persuadés que l’idée en sera venue à l’homme qui le premier aura été frappé de l’une ou l’autre de ces mutilations.