Licence: Public Domain Mark
Credit: Étude sur les cancers de l'oeil / par Gustave Dron. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
8/118 (page 8)
![[ications cellulaires typiques, des lésions matérielles durables, constantes; de l’autre, des signes abstraits et variables. Un esprit droit ne peut pas hésiter, semble-t-il. Eh bien, je regrette de ne pas partage]1 l’avis émis par ce grand esprit, mais a posteriori, en pratique, les choses se passent tout autre- ment. L’interprétation des faits observés varie d’un histologiste à l’autre et d’une école à l’autre, ce qui se conçoit, les tumeurs étant loin de correspondre le plus souvent à des types bien établis, nettement définis et présentant toutes les transitions imaginables entre les espèces créées. Pour ne citer qu’un exemple qui nous intéresse particulièrement, le gliome forme pour l’école allemande une espèce distincte, tandis que l’école fran- çaise en fait une variété, une division des sarcomes. En tous cas, la distinction est si problématique, si instable que Wirchow, dans l’incertitude où il est de la place qui convient à certaines tumeurs tenant autant du gliome que du sarcome, établit une espèce intermédiaire, mixte, le gliosarcôme. Je passe outre, me réservant d’approfondir l’anatomie pathologique des cancers, dans les chapitres consacrés à chacun d’eux. A défaut des caractères anatomiques que je récuse, parce qu’ils sont confus, variables suivant les cas, et diversement interprétés suivant les observateurs, il reste les caractères cliniques comme devant être le meilleur point d’appui. Je reproduis volontiers ces lignes empruntées au « Traité des Maladies des Femmes » de Gallard, à l’article cancer utérin : « Tant que l’observation clinique ne permettra pas d’établir des différences très nettement appréciables dans les symptômes, la marche et l’évolution de chacune de ces tumeurs à noms si divers que je viens d’énumérer, je ne pourrai me résoudre à y reconnaître des espèces patholo- giques distinctes et je continuerai à les englober dans une seule et même description, sous le nom de cancers. Je ne veux pas préjuger ce que l’avenir pourra jeter de lumière sur cette distinction de nature et d’espèces, qui ne repose pas aujourd’hui sur des bases assez solides pour être](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b22370614_0010.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
