Grundriss der vergleichenden Anatomie / von Carl Gegenbaur.

Gegenbaur, C. (Carl), 1826-1903.

Date:: 1874

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Grundriss der vergleichenden Anatomie / von Carl Gegenbaur. Source: Wellcome Collection.

23/680 (page 9)

minder sieber erscbliessbaF durch die Vergleichung. Wenn wir z. B. bei fleischfressenden Säugethiereu eine einfache Magenbildung antreffen, bei Pflanzenfressern dagegen eomplicirtere, besonders bei jenen, die grosse Massen Futterstoffe aufnehmen, wie z. B. die Wiederkäuer, so werden wir die hier bestehende Complication der Magcnstructur als eine durch die Nahrung bedingte Veränderung, als eine Anpassung an die Ernährungsweise beurlheilen, und wenn uns ferner die Ontogenie bei Wiederkäuern in frühen Entwickeiungssladien eine einfache, erst allmählich in den complicirtcren Zustand sich umbildende Magenform entgegentritt, so. bestätigt uns die Ontogenie die aus der Ver- gleichung gewonnene Auffassung. In vielen Fällen ist der Einfluss der Anpassung auf die Organisation auch unmittelbar zu beobachten, z. B. bei manchen Amphibien erhalten sich die während des Jugendzustandes ausgebildeten Kiemen auch später in Function, wenn dem Thiere die Gelegenheit fehlt aus dem Wasser zu gelangen, und umgekehrt gehen die Kiemen bei solchen, deren nächste Verwandte im Wasser lebend stets die Kiemen behalten, eine Rückbildung ein, wenn das Thier sei- nen Aufenthalt im Wasser mit dem auf dem Lande vertauscht hat. Dort ist die Ausbildung, hier die Rückbildung eine Anpassungs-Er- scheinung. § 9- Durch die allmähliche Modification der Leistung eines Organes kann dasselbe so umgestaltet werden, dass es in functioneller Hinsicht ein neues wird, und dann einer ganz anderen physiologischen Organ- kategorie sich einreiht. Diese Thatsache ist von bedeutender Tragweite, weil sie das Auftreten neuer Organe erklären hilft, und dadurch den der Entwicklungslehre gemachten Einwand beseitigt: dass ein neues Organ doch nicht sofort in dem ganzen Umfange seiner Function er- scheinen könne, dass es also bei allmählichem Entstehen in den ersten Zuständen dem Organismus noch nicht dienen könne, und damit un- denkbar sei. Jedes Organ, für welches dieser Einwand den Schein einer Berechtigung hat, ist nachweisbar mit einer von der späteren Function verschiedenen Bedeutung aufgetreten. So ist z. B. die Lunge der Wirbel- thiere durchaus nicht als Respirationsorgan entstanden, vielmehr hatte sie bei den durch Kiemen athmenden Fischen einen Vorläufer in der Schwimmblase, die zu der Athmung anfänglich keine Beziehungen be- sitzt. Selbst da, wo die Lunge als Athmungsorgan erscheint (Dipnoi, viele Amphibien) , ist sie solches noch nicht ausschliesslich, sondern