De la valeur des anomalies musculaires au point de vue de l'anthropologie zoologique / Samuel Pozzi.

  • Pozzi, Samuel, 1846-1918.
Date:
[1874]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De la valeur des anomalies musculaires au point de vue de l'anthropologie zoologique / Samuel Pozzi. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    5/14 (page 5)
    qu’à CO jour ne sont pas assez nombreux pour qu’on puisse faire à celte question une réponse délinitive. Cependant si l’on compare les relevés faits par >Vood avec les détails que nous possédons soit sur les muscles d’une boschimane (H. Flower et James àlurric, Journal of Anat. and Phys., 1*‘ sériés, n» 2), soit sur les nègres (Cliudzinski, loco cüato), on peut remarquer le fait suivant ; Les anomalies du premier groupe que j’ai établies sont tout aussi fréquentes chez le blanc; mais celles du second groupe, relatives à une simple tendance réversivc des muscles normaux, paraissent être plus abondantes dans la race nègi’e. Il y a là un intéressant sujet d’étude poursuivi avec une rare intelligence par l’anatomiste que je viens de citer. III. Outre ces anomalies musculaires réversives, c’est-à-dire que nous pou- vons rapprocher de types inférieurs, il en est beaucoup d’autres qui sont restées pour nous sans analogues dans l’échelle animale. Telles sont par exemple la plupart des variétés si nombreuses des muscles du larynx, etc.; la subdivision désordonnée en plusieurs fais- ceaux de certains autres (Voy. fig. 2, pl. VIII), etc. Ces faits méritent à coup sûr d’être signalés avec soin ; et bien qu’on puisse en diminuer la valeur en arguant de l’insulfisance de nos con- naissances en anatomie comparée, il ne faut pas la perdre de vue. Peut- être un jour serons-nous capables d’élucider ce point obscur. Actuelle- ment nous ne pouvons le tenter, et nous nous occuperons seulement ici des anomalies dites par retour. Le nombre de celles-ci est assez considérable, leur fréquence est assez notable, leur type assez persistant, pour qu’on soit porté à attribuer leur production à une influence directrice, à une force organique dis- tincte. Quel est ce facteur commun? On ne peut invoquer ici l’arrêt de développement, les muscles ne pas- sant pas chez l’embryon par des états intermédiaires semblables à ceux qui constituent leurs anomalies. Cette théorie ne s’applique qu’aux faits d’absence congénitale de certains muscles, circonstance fréquente pour certains d’entre eux (petits palmaires, pyramidaux), mais très-rare pour la plupart de ces organes. Cherchera-t-on la solution du problème dans une sorte d’adaptation anatomique sollicitée par des fonctions physiologiques excoptionnelle- rneiit complexes, adaptation fixée ensuite par l’hérédité? Je ne m’arrêterai pas à combattre une hypothèse aussi jieu vi'aisem- blable, car il faudrait d’abord montrer l’utilité de ces anomalies et