Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski.

Robinski, Severin.

Date:: 1889

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

15/46 (page 13)

wiederum gerade vermittelst des Argentum nitricum in der Augen- linse um so weniger beweisen oder halten. Und was wollen wir erst dazu sagen, wenn wir sehen, wie und in welcher ganz unge- eigneten, um nicht zu sagen abschreckenden Art und Weise J. Arnold sich dieses Mittels bei seinen Untersuchungen hier zu diesen seinen Zwecken bedient, wovon wir noch weiterhin zu verhandeln haben werden. Indessen J. Arnold manövrirt und lavirt ganz geschickt und nützt alle Vortheile die sich ihm darbieten aus. So stellt er sich anscheinend auf den einzig richtigen, möglichen, legalen Standpunkt, indem er die specifische und charakteristische „Kittsubstanz Kühnis') und v. Recklinghausen's^) auf Reaction des Argentum ni- tricum hin fallen lässt, aber er nutzt hier trotzdem die früheren Vorstellungen die sich im Laufe der Jahre festgesetzt oder als un- bestimmte Residuen und Reminiscenzen, Dank so verschiedenen Verirrungen und Verwirrungen in diesen Fragen erhalten hatten, für diese neue Art der „Kittsubstanz der Augenlinse aus. Und unbewusst lassen sich viele sonst ganz aufmerksame und ausge- zeichnete Forscher, auf diese Weise bestricken. Können wir diese Art und Weise des Vorgehens und der Be- weisführung J. Ar7iold so sehr verargen?! Leider sehen wir auch anderweitig dieselben oder ähnliche Missgriffe und Verwechselungen, insbesondere gerade in und nach der Zeit, als in diesen Fragen der „Kittsubstanz« durch die von mir gebrachten Aufklärungen ein allseitiger Rückzug geboten war. Aber auch heute herrscht noch immer keine vollständige Klarheit in diesen Fragen, wie wir auch hier ersehen. Und diese Verwechselungen ganz ausgezeichneter Forscher haben wiederum J. Arnold gerade in diesen seinen Be- strebungen gestützt und bekräftigt. Es wäre eigentlich nur im Interesse der Wissenschaft und der wissenschaftlichen Forschungen geboten gewesen damals, als von mir die Haltlosigkeit einer „Kittsubstanz auf Reaction des Argentum nitricum hin dargelegt war, sogleich unumwunden, frei und offen anzuerkennen und zu erklären, dass'eine „Kittsub- stanz auf Reaction des Argentum nitricum im Organismus nicht bewiesen werden könne und also einfach nicht bestehe. ') Kühne, Lehrbuch der physiologischen Chemie. 1870, S.^_354^und 359. V. Recklinghausen, dieLymphgefässe und ihre Beziehung zum Binde- gewebe. Berlin 1862.