Du rapport au Roi et de l'ordonnance du 5 octobre sur la Faculté de Médecine de Paris / [M. Cayol (Jean Bruno)].

  • Cayol, J.-B. (Jean Bruno), 1787-1856
Date:
1830
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Du rapport au Roi et de l'ordonnance du 5 octobre sur la Faculté de Médecine de Paris / [M. Cayol (Jean Bruno)]. Source: Wellcome Collection.

    5/16 (page 5)
    tache qui semble réservée au nouveau Ministre de l'instruction publique. Là dessus grande rumeur. Le peuple souverain de la Faculté s’agite dans les rues , dans les clubs et jusque sur les bancs de l’école. Les déclamations les plus passionnées , les propositions les plus incohérentes s’élèvent de toutes parts, avec le ton d’une im¬ périeuse exigence. Ne sachant plus à qui entendre , le Ministre nomme une com¬ mission composée de professeurs et de médecins recommandables à divers titres , pour débrouiller avec lui le chaos des demandes et des prétentions, et préparer ainsi les bases de la réorganisation médicale. Cette commission a dû faire et a fait son rapport le ï5 septembre. Cependant l’œuvre ministérielle se fait encore long-temps attendre ; le public s’impatiente de ces lenteurs ; et les plus raisonnables de dire : Sat cito , si sat bene. Enfin le Moniteur a parlé. L’ordonnance a paru le 5 octobre, précédée d’un long et solennel rapport au roi. La grande affaire est donc terminée? Voyons. Il y avait, disons-nous en premier lieu , des injustices à réparer. Cinq professeurs de l’ancienne Faculté , qui avaient été misa la retraite en 1823 avec le titre de professeurs hono¬ raires, recevaient en cette qualité une pension aussi peu pro¬ portionnée à leur mérite qu’à l’importance et à l’ancienneté de leurs services. Deux d’entre eux , il est vrai, jouissaient comme émérites du maximum de la pension, et ne pouvaient à la rigueur rien demander de plus ; mais les trois autres ayant été mis arbitrairement à la retraite avant le temps de Déméritât, avaient droit incontestablement à une indemnité , ainsi que je l’ai établi ailleurs (1). Indépendamment de ce qui était de rigou¬ reuse justice, le ministre ne pouvait que s’honorer lui-même en honorant la vieillesse et récompensant les travaux de ces hommes respectables, soit par des titres et des distinctions, soit par des avantages matériels. Tout ce qu’il aurait fait pour eux eût été ac- (1) Revue médicale . cahier de septembre i83o, pag. 487.