Étude sur les idées et les faits relatifs au virus variolique au XVIIIe siècle / [Émile Morat].

Morat, Émile, 1886-

Date:: 1911

Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Étude sur les idées et les faits relatifs au virus variolique au XVIIIe siècle / [Émile Morat]. Source: Wellcome Collection.

55/84 (page 51)

admis, et on les expliquait par la faculté que l’onsupposait au fluide nerveux de propager le germe. • Ceci dit, revenons à l’action essentielle du virus considéré, avons-nous dit, comme un poison. Hunier ajoute que « le poison de la petite vérole est un poison morbide composé, en ce qu’il produit une irritation spécifique générale et une irritation spécifique locale ». Cette interprétation, résultat des progrès de soli- disme et de la théorie naissante de l’irritabilité et de la sympathie, lui reste, disons-le tout de suite, assez particulière. Même dans les opinions solidistes de Hoffmann, de Pitcarn, faisant de la fièvre un « spasme universel », tous les phénomènes sont considérés comme le résultat d’une action exclusivement géné- rale. On ne conçoit pas en effet qu’une éruption aussi universelle que celle de la petite vérole puisse être le résultat d’une action purement locale. La théorie humorale, déjà admise dans la méde- cine arabe, et représentée à cette époque par Boer- haave, Baglivi, Stoll, Astruc, etc, rassemble d’ail- leurs presque tous les suffrages. La conception des effets du virus tient presque tout entière dans le terme levain si fréquemment employé : tous les symptômes dépendent de Vébul- lition du sang, de la jfermentation des humeurs qu’il a raréfiées, épaissies, coagulées. La fièvre est alors un phénomène nécessaire, résultant de la putré- faction du sang, de l’effervescence des humeurs ; et