La syphilis constitutionnelle / par Rodolphe Virchow ; traduit de l'allemand par Paul Picard.

  • Virchow, Rudolf, 1821-1902.
Date:
1860
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: La syphilis constitutionnelle / par Rodolphe Virchow ; traduit de l'allemand par Paul Picard. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.

    377/388 (page 143)
    cent ainsi (1). Wharton Jones donne son explication pour une simple hypothèse. Wilde, par contre, dit calégori- qiiement : « It is well known Ihat the cornea is iiot a » correct surface of révolution, but that ihe curvature of its » horizontal plane is less than that of its vertical. When » this exceeds the normal extent, is gives rise to irregular » refraction, causing a circle lo appear an oval, etc. (2). » Wilde était tellement persuadé de l'exactitude de cette manière de voir qu'il n'hésita pas à remplacer par « cornée cylindrique » la dénomination ^œil cylindrique adoptée par Wharton Jones. (1) Lors des publications de Jones et Wilde, on n'avait, à ma connais- sance, mesuré les rayons de courbures dans les méridiens verticaux et horizontaux que sur une seule cornée et cela avait été fait par Senff (voy. VoLKMANN, art. Sehen, p. 271 du Handwoorterbuch der Physiologie de Wagner, 1846). Dans ce cas, on avait trouvé dans le méridien vertical un rayon à peine plus petit. Du reste, les résultats de Knapp peuvent servir à démontrer combien l'on doit peu se fier à une seule observation, car dans la grande moitié de ses mensurations, il trouve un rayon plus grand dans le méridien vertical. Ce n'est qu'après le grand nombre de mensura- tions que nous avons faites qu'il est maintenant permis d'affirmer que le plus grand rayon se rencontre généralement dans le méridien horizontal. 11 existe cependant un travail que je trouve cité à plusieurs endroits et que je n'ai pu consulter, je veux parler de Gerson, De forma cornœ (Goltin- gen, 1810). Mackenzie (Le, p. 926) y emprunte le fait que Fischer ne voyait pas également nettemi'nt des lignes horizontales et verticales. Il y est donc question d'astigmatisme. Cette circonstance, rapprochée du titre de l'ouvrage, fait supposer que Gerson en cherchait le siège dans la cornée. Est-ce peut être là-dessus que reposaient les assertions de Wharton Jones et Wilde? Je ne crois pas qu'on puisse supposer que Gerson ait déterminé exactement la forme de la cornée et encore moins que, si cela eût été le cas, les auteurs postérieurs à lui eussent passé ce fait sous silence. (2) C'est un fait bien connu que la cornée n'est pas une surface de révolution parfaitement régulière, mais que la courbure du plan horizontal est plus faible que celle du plan vertical. Lorsque cette différence outre- passe les limites normales, il en résulte une réfraction irrégulière qui fait qu'un cercle paraît être un ovale, etc.